a 55 FRANCE. 



celte ignorance, et decevait sur les Jnterets prives; d'oit j'ai 

 conclu qti'il ne fallait pas dire aiix gens qui se sentaieut genes : 

 « Etendez vos enlreprisos; niais, au contraire : Sachez precise- 

 ment dans quelle direction et jusqvi'a quel point il vous con- 

 vient de les etendre. » 



Si je reconnais ici mes principcs dans ceux de M. Dunoyer, 

 enmbisn j'ai plus de plnisir encore a les retrouver pins loin , 

 lorsqu'il dit : « La facilite de vendre ne tient pas seulement a 

 la qnantite des clioses produites, ni a la bonne proportion 

 existante entre ces choses; elle tient surtout a la maniere dont 

 dies se repartissent dans la societe , a mesure qu'elles se font... 

 Car les debouches, ce sonl les hommes ayant quelque chose, et 

 par la maniere dont les fruits du travail se repartissent, ces 

 hommes sont rares partout. » Certes, si mon livre a un but, 

 s'il a unc direction, c'esl de signaler le parlage inegal de la 

 richesse , comme faisant perdre a la societe les avantages de 

 cette richesse, comme diminuant la consommation, et par elle 

 la production ; c'est aussi de montrerque, si dans plusieurs 

 pays on voit une liaison entre les progres de I'industrie et les 

 soulfrances des classes ouvrieres, on doit presque toujours 

 I'atlribuer a de mauvaises lois. Je n'ai pas regarde I'economie 

 politique comme une branche du gouvernement, mais bien 

 comme la science d'apres laquelle le gouvernement doit se 

 conduire. 



Dans tout cet ouvrage , comme je I'annonce des les premieres 

 pages, j'ai pris le moX. gouvernement dans son aceeption la plus 

 large; j'ai donne ce nom a I'ensemble des pouvoirs existans 

 dans la societe. Mais, toules les fois (pic j'ai invoque son inter- 

 vention comme necessaire, j'ai rccouru uniqucment a la puis- 

 sance legislative; je I'al dit expressement a plusieurs reprises, 

 et j'ai du le dire, puisque mon but etait surtout de faire re- 

 parer par ie pouvoir le mal que le pouvoir avail fait. M. Du- 

 nover ine refute, comme si j'avais voulu charger non la legis- 

 lation , mais radministration, dc la mission generale de gowcrncr 

 tous les trnvaux de la societe. Je n'ai pas propose une seule me- 

 sure generale on speciale qui put encourir ce rejjroche; et 

 apres tout, j'en ai propose fort peu, d'ancune er.pece. Je sen- 

 lais, je sens encore que la legislation devrait etre reformee 

 d'apres les notions de reconomie politique; que les lois sur les 

 successions, sur les partages, sur les societes, sur les comman- 

 dites, sur les hypotheqnes, sur le recouvrement des dettes, sur 

 les mariages, sur la puissance paternelle, sur les panvres, sur 

 les etablissemens de charite, nont pas nne influence moins 

 directe sur la distribution de la richesse, que cclles sur la 



