oc> 



I.IVRES FRANCAIS. 



fondiiite los plus iiiipoilantcs clans lo goiiverncnient des pen- 

 pies. L'aiitetu- (l<^ cctto brochure! complc-lcra sans douto ses 

 recherchos dont il ])arail n'avoir donne cctte fois qu'im pre- 

 mier apcrrii, et dont liii-momc recommande de ne pas sc Iiater 

 de tirer fles consequenco-i prematiirocs, avant d'avoir reciieilli 

 de iiouvcllcs observations. 



On pent ainsi resnmer ses tableaux. 



En prenant pour appreciation de rimmoralite du pays le 

 nombre des delits comniis contre les personnes, on voit cpie 

 les academies du milieu seraient a la fois les moins instrnites 

 et les moins immorales, tandis que les academies du nord I'em- 

 porteraient de beaucoup sur celles du midi, en moralile et en 

 instruction. 



Il faut rcndre graces a I'auteur de cettc brochure pour la 

 bonne foi avec laquelle lui-meme a signale I'objection que la 

 condition du milieu de la France semble presenter contre son 

 propre systeme. Cest ainsi que procedent les amis de la ve- 

 rite. lis poscnt d'aboid les faits avec exactitude, prets a se sou- 

 meltre a leurs consequences, lors(pie I'evidence en est devenue 

 incontestable. II faut voir, dans la brochure meme les excel- 

 lentes raisons alleguees par I'auteur, poiu- ne pas se hater, 

 dans I'etat imparfait de i'observation des faits, dy voir une 

 contradiction avec I'aUiance entre la moralite et les lu- 

 micres, proclamee tant de fois par I'experience et appuyeesur 

 tant de tciDoignages. 



La meme question a ete traitee tout reccmment par M. Charles 

 T.tTc^s, dans rintrodiiction de son ouvrage sur le systeme penal 

 et sur la peine de inort. Ce jeunc et habile crimin.iliste , par le 

 soin qu'il a pris de distinguer les differentes sortcs de crimes 

 est parvenu a demontrer , avec une neltete ])arfaite , conibien 

 la partie de la France que M. Ch. Dupin a appelee cclain'e 

 siirpasse en moralite la partie obscure. II importerait de cons- 



