LITTERATURE. 461 



lies tiaites paiticuliers siir !a fable, nous avaientdonne la no- 

 menclature de leiirs predecesseui s dans unc caiiiere (|(ie les 

 succes de La Fontaine ont lendiie si difficile; niais aiicun ue 

 nons parait jusqu'a ce jour avoir ('le anssi complet que I'aiitenr 

 dei Letlrcs que nous annoncons, et qui aconipris dans la sienne 

 16 fabidistes anciens, 10 fabulistes etrangers et 40 fabulistes 

 fraiicais. 



Mais , plus cet ouvrage pouvait etre utile, plus il est suscep- 

 tible d'ameliorations ; plus nous devons nous faire un devoir 

 de soumettre a son auteur les observations que sa lectuienoua 

 a suggcrees; s'd etait tente de nous accuser de severiie, qu'il 

 se ruppelle que nous n'avons pas voulu le decourager, mais 

 I'aider de nos faibles inoyens et joindre nos conseils desinte- 

 resses a ceux qui peuvcnt I'eclairer dans le travail indispen- 

 sable et dans les soins que reclamera bientot sans doute une 

 nouvelle edition. 



Commencons par des observations sur la forme de ces Lct- 

 tren.^'i Ton a blame Demouslier d'avoir prodigue I'encens etia 

 galanterie a son Emilie dans un sujet eminemment propre a 

 I'amouret qui semblait cntrcr dans son domaine, a plus forte 

 raison doit- on blamer, dans un traite savant ou dansun essai 

 purement didactique, ces complimens et ces formules galantes 

 dont tant d'auteurs s'imaginent ne pouvoir se dispenser en par- 

 lant aux femmes , et qui semblent inconvenantes lorsqu'on 

 s'adresse, comme I'a fait M. E. Dupaty, dans son Art poetique 

 dcs demoiselles ( Voy. Rev. Enc. , t. xxiii , p. 210 ) , et comme le 

 fait ici M. Jauffret, a des jeunes personnes qui achevent leur 

 education, ou qui sont a peine entrees dans le monde. Ce mot 

 mademoiselle , qui revient a chaque instant dans les Lcttres de 

 ce dernier, surtout au commencement de chacune d'elles, et 

 qui souvcnt est si mal amene pour I'euphonie, en interrompt 

 la lecture d'une maniere desagreable, et nous ne pouvons qu'en- 

 gagerl'auteur ale faire disparaitre,ou du moinsa en restreindre 

 beaucoup I'emploi. Puisque nous en sommes sur le chapitre 

 des convenances, prevenons toutde suite M. Jauffret que, dans 

 un sujet qui appelle necessairement la louange ou le blameda, 

 I'auteursur les oeuvres de ses devanciers et de ses rivaux, on 

 n'aime pas a le voir se mettre lui-nieme en scene et comparer 

 ses travaux avec ceux dont il s'etablit juge. C'est ce qu'il a fait, 

 selon nous, avec trop pen de menagement dans plusieurs en- 

 droits de son livre. 



Cette position ou se trouve un auteur, devenant pour ainsi 

 dire juge et partie dans un proces qu'il evoque lui-meme, est 

 embarrassante, et il n'y a (|u'une grande superiorite ou une 



