6ajt SCIENCES MORALES 



la politique ri'existait pas on France avant la revolution; mais 

 la perinission tacitc existait, et des ouv rages tres-connus n'ont 

 point coniluit ieurs aiiteurs dans unc prison d'etat. Nous n'en 

 lilerons qu'un seui, les Considtrntions :iir le gouvcrnenicnt an- 

 cien ct present de la France, par M. le marquis d'Argenso>', 

 dont I'auteur, ancien niinistrc de Louis XV, ne niit point sa 

 liberie en pi-ril par la publication d'un ouvrage oii de grandes 

 reformes etaient proposees conime unc necessite du lems. 



Lors(]ue Walter Scott blame Nccker d'avoir public le Compte 

 rendu, et d'avoir devoile le mal avant d'avoir trouve un re- 

 mede , il ne songe pas qu'une multitude de gens defendaient 

 les abus comma leur propriefe, et que le seul moyen probable 

 de trouver un remede etait dc decouvi ir le mal a tous les yeux. 

 Lorsqu'il pretend que la cour aurait pu assembler les etats- 

 generaux des 1780, et prendre I'initiative de la reforme comme 

 line grace emanee de I'amour du prince envers son peuple, il 

 oublie que ])oui opcrer une veritable reforme, pour douner 

 au peuple I'importance que reclamait pour lui I'etat de la ci- 

 vilisation, completement change depuis la derniere reunion 

 des etats-generaux , il etait indispensable d'accorder la double 

 representation du tiers, et que les autres classes n'eussent pas 

 alors reconnu a la couionne le droit de faire cetle concession 

 sur Ieurs privileges. 



Lorsqu'ou voit un homme d'un esprit reflecld et d'un talent 

 distingue hasarder de pareilles idees, il faut convenir qu'il n'a 

 jamais compris la grande epoque dont il a entrepris de faire 

 I'histoire : on s'en apercoit aux petites clioses aussi bien qu'aux 

 grandes. Lorsque Walter Scott dit, par exemple, que « I'as- 

 semblee constituante abolil toutes les distinctions honorifiques , 

 toufes les armoiries, jusqu'aux titres insignifians de monsieur 

 et de madame , » I'erreur, peu importante en apparence, le 

 deviendra davantage, si Ton songe que I'aboliiion de ces 

 simples formules de politesse, qui n'eut lieu que sous le re- 

 gime de la Convention, n'etait nuUement dans I'espritde notre 

 premiere assemblee natioiiale. C'est encore une errenr sans 

 conserpience de nous dire que le tribunal revolutiounaire con- 



