ET POLITIQUES. GaS 



juger ce tableau de notre revolution par Walter Scott. Lc voila 

 arrive a la fin de son recit, et il n'a pas encore compris la 

 marche de ces grands evenemens qu'il a racontes; il ne sent 

 pas encore cette irresistible puissance d'une revolution ascen- 

 dant©; et parce qu'elje est fail>le et decouragee a son declin , il 

 ne voit pas cette indoniptable audace, cette viguenr de geant, 

 qui marquerent ses premiers pas dans la carriere. 



II y a, dans toute cette compositiou , une erreur conslante 

 et capitalequ'on ne saiuait trop fiiire remarquer, parce qu'elle 

 donne la mesure de la capacite historique de I'auteur, et le 

 secret du peu de succes de son livre. Cette erreur perpetuelle 

 de Walter Scott , c'est de considcrer la revolution francaise 

 comme pouvant etre la restauration d'un ordre ancien , tandis 

 qu'elle etait de toute necessite la construction d'un ordre 

 entieremcnt neuf. C'est la ce qui Uii fait chercher toujours des 

 rapprochemens tires de son pays. Mais Walter Scott ne sait-il 

 done pas que la revolution anglaise, bonne pour le tenis ou 

 elle s'est operee, serait insuffisante aujourd'hui ? Et croit-il , si 

 elle eut eu lieu dans le xix^ siecle , qu'elle eut conserve toules 

 ces traces de feodalite , toute cette rouille de vieille jurispru- 

 dence, cette intolerance religieuse , cette corruption des bourgs 

 pourris, cette inegalite choquante dans les droits, enfin cette 

 enorme disproportion de fortunes a laquelle tieunent en gene- 

 ral les Anglais , parce que c'est pour eux une condition ac- 

 tiielle de stabilite , mais qui sera un jour I'occasion inevitable 

 de quelque grand changement politique , parce qu'elle est la 

 veritable et la principale cause de ce chancre de misere qui 

 devore la population de ce puissant empire ? 



En general, nous nous sommes attaches a examiner si Wal- 

 ter Scott avait bien saisi I'esprit de la grande epoque de notre 

 histoire plutot qu'a le suivre dans le detail des faits. Nous au- 

 rions a Uii reprocher , sous ce rapport, plnsieurs inexactitudes ; 

 nousnous bornerons a regretter qu'il n'ait pas toujours donne 

 aux grandes scenes qui s'offraient a sespinceaux toute I'impor- 

 tance qu'elics meritaient. La seance decisive du Jeu de Paume 

 n'est qn'ebauchee; I'auteur n'a pas meme fait mention de cette 

 T. XXXV. — Sc/)tembre ifiij. ^o 



