7i8 LITRES FRANCAIS. 



souscriptcDrs , et 9 fr. pour les non-soiiscriptenrs. (Vov. Ka'. 

 Enc. , t. xxxii , p. 468 et t. xxxiii, p. 221.) 



II faiit savoir beaiicoup de giv a rautenr et a rediteiif de 

 cot important ouvrag<! , de I'activito (pi'ds apportent A sa pu- 

 blication. Lo septieme volume sc torminc avcc Ic premier livrc 

 (111 ('ode civil , relalif a I'etat des personnel. Les lols , decrets 

 et ordonnanccs qui ont chani^e oti complete les dispositions da 

 Code , sont places a la suite de chaque litre ; et toutes les fois 

 que la matiere en vaut la peine, I'auleur rapportc des extraits 

 des discussions dont les lois on les decrets sont les resultats. 

 C'cst ainsi que pres de la moitie du cinquieme volume est con- 

 saoree aux discours et rapports qui ont precede la loi du 

 8 mai 1816 , sur rabolition du divorce. II est fachetix que ce 

 changement si grave , apporte a nos lois civiles, n'ait ete I'objet 

 d'aucune discussion contradictoire et approfondie. La matiere 

 etait assez grave pour meriter unexamen; mnis nul de ceux 

 qui ont vote contre I'abolition n'a cru a propos de developper 

 alors les motifs de son opposition. II est nccessaire pour avoir 

 sous les yeux , dans la question du divorce , les argumens pour 

 et contre, de comparer la discussion relative ;i son maintien 

 dans le Code civil , avee les discours sur son abolition; c'cst ce 

 qu'il est facile de faire avec le volume de M. Locre. 



L'utilite du travail de M. Locre, et I'authenticite des sources 

 auxquelles il a puise, ne peuvent pas etre mises en doute. Mais 

 il ne faut pas croire que les proccs-verbaux d'une discussion 

 pnissent jamais la representer avec toute la vivaeite de ses 

 couleurs, et sans en alterer la pliysionomie. Voici , i^ cct egard , 

 un jiigement fort curieux porte sin- M. Locre , par I'anteur des 

 Mpinoircs sur Ic considat , ouvrage plein de curieux rensei- 

 gnemens, et dont le litre exact serait : Histoire du cnnseil d'rtat 

 sous Ic con su tat. 



« En France et en Eiuope , dit M T. , beauconp de per- 

 sonnel ont affeete de croire , et d'autres oat cru de bonne foi 

 que , soigneuse de la gioire du premier consul , l,t flatterie 

 avail arrange apres coup ses discours, et que Locre etait , sous 

 I'inspection du consul Cambaceres , le teinturicr du premier 

 consul. C'etait ime erreur. Locre redigeait les proces-verbaux 

 des seances , et envoyait sa redaction imprimee a mi-marge 

 aux membres du conseil , alin qu'ils pussent la rectifier, s'il y 

 avail lien. Il ne se permettait pas d'.nitre licence cpie cclle dc; 

 inettre en etat de supporter I'impression, qiielques phrases cpii 

 avaient parfois le neglige de la conversation. C'etait sans doute 

 ce qu'il faisait aussi pour les opinions du premier consul. 

 « Par sa redaction , Locre a rendu tons les discours dans un 



