LITTER ATURE. 7/, 5 



les odes ; ci'pendaut colle de M. Theodore Abadie, qui a pour 

 litre Icjeune Awcat a un dc ses confreres , ct que rAcadeinie a 

 jugee digue du prix, nous ferait penser le contraire. Quoique 

 ce i^enre dcmaiide un style f'amilier, il ne doil pas etre exempt 

 de poL'sie , et I'auteur peut etre accuse d'avoir pousse la faci- 

 litejusqu'a la negligence, dans sa piece, d'aiileurs beaucoup 

 trop longue , et oil I'Academie elle-mcme n'a rcconnu qu'une 

 « gaite franclie et iine poesic tres-agreable. » L'epitre de M. EmUe 

 Mazeins est certainement bien preferable, et nous ii'y Irou- 

 vons guere a blamei' que son tilTe : le Fingtleme sieclc a son dix- 

 neuviemefrere , qui ne fait pas assez connaitre le snjet, et qui 

 a oblige I'auteur a lui en donner un second pour complement : 

 Jugement de la postcrite stir notre lilterature romantlque. Les 

 deux epitres de MM. BARRifiRE et Aiiguste Mocffle , A moit 

 Protectcur, et la jeaiie Mourante , sont extremement faibles; le 

 dernier surtout a eu le tort de choisir un sujet qui a ete tant 

 de fois traite , et qui I'a ete souvent avec bonheur, entte autres, 

 par M'"'= A'Avot. Le Charine , par M. Evariste Boulay-Paty, 

 est nne piece oil I'auteur semble avoir ete inspire par son 

 sujet. « On pourrait , dit le rapport, lui contester le litre 

 6!elegie; ce serait pliitot une ode anacreontique , faite avec 

 beaucoup de talent et de focilite. L'Academie a voulu donner 

 a I'auteur, qui parait pour la premiere fois dans la lice, une 

 preuve de sa satisfaction et un encouragement pour le pro- 

 chain concours. » Ce n'est pas nous qui blamerons I'Academie 

 de s'tcartcr un peu de celle distinction rigoureuse de genres 

 qu'elle a cru devoir etablir, et qui ne permct pas a plusieurs 

 pieces souvent pleines de merite de vcnir sc ])resentcr au con- 

 cours; mais nous lui rappelerons un de ses staluts dont elle 

 ne doit jamais s'ecartcr, si elie veut etre juste. D'apres son 

 regleiuent , toute piice qui a ete precedemment imprimee ne 

 pent etre adinise a concourir; or, celle de M. Boulay-Paty a 

 pai'u dans le Chansonnier dcs Graces pour 1826 (voy. p. 1/19) , 

 et ce recueil est trop connu pour (pi'elle ait jju etre pt esentee 

 comme inedite , apres avoir commence la reputation de son 

 auteur. H y a done eu ici un peu de complaisance, et nieme 

 un veritable passe- droit. IVous craignons bien que I'Academie 

 n'ait egalement etc induite en erreur , en croyant couronner 

 une jeune personne de treize ans dans I'auteur de I'elegie qui a 

 pour litre VOi/iOre de Didoii. S'il n'y a |)as cu ici de surprise 

 faite a sa bonne foi, il faudra nous en feliciter doublenienl et 

 annoncer a la France lilteraire une digne rivalc de M'^""= Del- 

 phine Gay. Apres une elegie assez pale de M'^"*' d'AYZAC , deja 

 connue avautageusemeut de plusieurs academies , nous trou- 



