Hi 8 FRANCE. 



vivemcnt, ce qui est d'un lieuieux aiignre. Mais, d'tin antic 

 cote, si plusieui's teles sont d'line expression bien sentie, ener- 

 cjiqae uu-mc, toutes ne sont pas ('■i^aloment belies, sons le rap- 

 port (In caractere; et, ce qui est diijne dc remarqnc, c'est que 

 les figures dn penple sout, en general , Ics plus jnsles et les plus 

 vraies : les personnages nobles, an conlraire, parexemple, 

 Anloinc et Cassins, manquent d'clevation et de beaute. 



Je rcprocherai encore a M. Court dc n'avoir pas tout-a-fait 

 bien dispose les plans, et d'avoir beaucoup trop Jieglige la 

 perspective aerienne. 



Unouvrage oil Ton trouvc nn snjet bien clioisi, des expres- 

 sions vraies et fortes; ou Ton remarque de I'elan dans la ina- 

 nieredont ilest execute, est certainementunonvrage estimable; 

 niais qn'en faut-il conclure pour I'avenir de I'artiste ? Voici, a 

 cet egard , mon opinion qui est conseiencieuse, sans doule , 

 mais qui cependant pourrait ctrc dementic par I'evenement. 



En ropresenlant a Rome un snjct de I'histoire romaine, 

 M. Court devait prendre pour modele la population qu'il avail 

 sous les yeux. C'est ce qu'il a fait, et c'cst dans la manicre 

 meme dont il a rendu celle popnlalion qne son talent brille 

 le plus; car, ainsi que je I'ai dit , les personnages eleves de la 

 scene, Antoine, Biiil.us et Cassins, jiour lesquels il a suivi des 

 types connus , sont les moins bien ; il suit de la que M. Court 

 a eto servi par la nature dc son snjet , et par les ressources que 

 lui offrait !e lieu on il i'a execute; mais, s'il voulait trailer un 

 sujet historique, il re suflirait plus alors dc copier fidelement 

 I'homme dii peuple qu'il aurait rencontre dans la rue; il fau- 

 drail s'elcver a un degre de beante que Ton nc trouve que 

 lorsque Ton a su, par I'observation , en rasscmbler les elcmens 

 epars dans la nature vivanlc. 



Le genre de talent qne M. Court a dt'i)loyc dans le tableau 

 dont je m'occupc, ne me ferait pas esperer qu'il put atteindre 

 a la hauteur d'un parcil snjet. Toutefois , il est evident que cet 

 artiste a dans I'ame des etincelles de ce feu sacre auquel on 

 donne le nom de ^enie : il ne faut done desesperer de ricn. 



Le tableau de M. Court a excite, surtout dans les prdneurs 

 de la nouvelle ecole , nne vivc admiration. .Ic dois done m'at- 

 tendre quL' nion opinion sera trouvec severe; mais je dirai a cet 

 artiste epic ce qu'il doit le plus craindrc , ce sont les flatteries 

 immoderees; je Uii dirai encore qne plusieurs parties de son 

 tableau ne sont pas assez etndlees, et qu'un ouvrage n'est pas 

 completemcrit digne d'eslimc quand I'cxecution ne repond pas 

 a lu pciisee. 



— Gracun: et li.t.hograpliie. — Coriiinc an cnp Misenc , do 

 M. CiiiuARi). 



