ET POLITIQUFS. 65 



reuses, combien , sous une multitude de rapports, reconomje 

 politique n'a-t-elle pas gagne a ses travaux ? 



M. Say, eu observant qu'il est hors de notre pouvoir de rien 

 creer, de rien aneantir ; que dans tons nos travaux nous ne 

 faisons que modilier les choses, que les approprier a nos 

 besoins, que produire des utilites, a mieux determine qu'on 

 ne I'avait fait avant lui la vraie nature des richesses. 



II a montre le premier comment produit le commerce : d'autres 

 auteurs avaient entrevu la chose ; mais aucun n'avait su la de- 

 velopper, et, comme il I'observe avec raison , une verite ap- 

 partient moins a celui qui la trouve qu'a celui qui la prouve. 



II a demele dans toute Industrie trois operations distinctes , 

 celle du savant , cclle de rentreprcneur, celle de I'ouvrier ; ou 

 bien la theorie , I'application et I'execution ; trois choses qui 

 sans doute en renferment chacune beaucoup d'autres, mais qui 

 voulaient d'abord etre separees, et qui ne I'avaient pas ete par 

 Smith . 



Smith avait peut-etre exagere I'influence de la division du 

 travail : M. Say, en tenant compte de cette influence qu'il re- 

 garde romnie tres-considerable , I'a pourtant reduite a de plus 

 justes bornes , et il assigne a la production beaucoup d'autres 

 causes, parmi lesquelles il en signale de plus puissantes que la 

 division du travail , notament les machines. Il observe que , 

 par les machines, I'homme met a sa disposition toutes les 

 forces de la nature, ct par cette observation simple et profonde 

 il donne la vraie theorie de ce puissant element de production. 



On lui doit la decouverte de la theorie des debouches, theorie 

 si propre a eclairer I'industrie sur ses entreprises , et qui , en 

 outre , faisant dependre le bonheur de chacun de la prospe- 

 rite de tous, est destinee avec le terns, comme I'observe notre 

 auteur, a changer la politique du monde. II me serait aise de 

 noter un grand nombre d'autres points sur lesquels le travail 

 de M. Say se trouve plus exact ou plus complet que celui de 

 Smith. 



Mais, si Tauteur du Traite d'economie politique a mieux 

 analyse la science que I'auteur de la Ricbesse des nations , il I'a 

 T. xxxiv. — Avril 1827. 5 



