G6 SCIENCES MORALES 



9urtout beaucoup .jleiix exposcc. M. Say remarque lui-menie , 

 ct avec raison, que Smith manque de clartu dans beaucoup 

 d'cndroits, ct de methode a pen pres partout. II ajoutc que ses 

 principos ne sont pas etablis dans les parties de son livre 

 consacrees ii leur developpemcnt. II observe encore que 

 son ouvrage est plein dc digi-essions etrangeres a son sujet, 

 et qui sont , sinon inutiles , du moins inutiles pour I'ob- 

 jct qu'il se propose. II dit quelquc part de son livre que 

 c'est un chaos d'idees justes , et il me semble qu'il le caracterise 

 ainsi avec une grande justesse. M. Say n'a pas a craindre qu'on 

 fasse la memo observation sur son travail. Si la doctrine de 

 Smith y est devcnuc plus exacte et plus complete , elle y a 

 sur tout acquis plus de precision et de clarte. II est peu de 

 livres de science qu'on Use avec aussi peu de fatigue. Je ne 

 sais pas s'il en est beaucoup qu'on puisse lire avec plus de fruit. 

 On doit a M. Say d'avoir popularise I'economie politique en 

 Europe. C'est un nitrite que lui reconnaissent meme les com- 

 pati'iotes de Smith ; et Ricardo avoue que notre auteur a plus 

 fait a lui seul que tons les autres economistes ensemble, pour 

 inculquer aux nations de I'Europe les principes de la science 

 dont Smith a ete le principal fondateur. 



Le livre de M. Say est devenu le manuel en quclque sorte 

 oblige de quiconque veut s'initier aux matieres d'economie pu- 

 blique. Il pent, sous quelques rapports, etre infcricur a d'au- 

 tres ouvragcs ; il pent aussi ne pas renfermer des choses que 

 I'on trouve etablies ailleurs. J'avoue qu'Adam Smith me parait 

 plus rationnel et pins vrai, lorsqu'il fait tout deriver du travail 

 de I'homme , que M. Say, lorsqu'il assigne trois sources primi- 

 tives a la production. Je trouve dans M. de Sismondi sur I'in- 

 dustrie agricole des devcloppemens precieux qui ne sont pas 

 dans M. Say, et notament deux excellens chapitres sur les lois 

 qui s'opposent a la division et a la libre circulation des pro- 

 prietes territoriales. L'ouvrage de M. de Tracy renferme , sur 

 la nature et les effets du credit et des emprunts, des notions 

 plus etendues et plus completes que celui de M. Say. Ricardo 

 avait devance I'auteur du Traite d'economie politique dans la 



