68 SCIENCES MORALES 



Cetto analyse, qui, a plusicurs ctjartls, cstsuperieure acelle de 

 Smith , parait rcufermer rncore des imperfections assez graves. 

 Parlons d'abord de Vimlustrie, qui en est I'element le plus capital. 



On pent reprocher a M. Say de n'avoir mis au rang' des in- 

 dustries veritablenient productives que celles qui agissent sur 

 la nature physique , et dont les produits se realiscnt dans quel- 

 que chose de materiel. Je sals fort bien qu'a la difference de 

 Smith et de prcsque tous les economistes qui ont ecrit depuis 

 cet autcur, il prescnte aussi comme productives les industries du 

 medecin, de I'avocat , du moraliste, du fonctionnaire, et en ge- 

 neral toutesles professions qu'il appcUe pro ductives de />irof/«zV^ 

 immateriels. Mais , telle est la nature qu'il assigne a ces pro- 

 duits qu'autant vaudrait qu'il eut dit , comme Adam Smith , 

 que les industries qui les creent ne sont pas du tout productives. 

 En effet , les produits auxquels il donne le nom A'inunaterieh 

 sont, d'apres ses propres paroles, des produits c/a/ ne s'atta- 

 chent a ricn , qui s'evanouissent a mcsiire qa'ils naissent , qu'il 

 est impossible d'accumuler, qui n'ajoutcnt ahsolumcnt rien a la 

 richesse nationale , qu'il y a du desavantage h multiplier, et dont 

 la nature est telle Jinalement que la depense qu' on fait pour les 

 obtenir est improductive (i). Or, je demande ce que sont des 

 produits qui n'ajoutent rien a la richesse sociale, des produits 

 qu'il y a du desavantage a multiplier, des produits qui donnent 

 aux frais necessaires pour les obtenir le caractere de consom- 

 mation improductive? Ne vaudrait-il pas autant dire, avec 

 I'auteur de la richesse des nations, que les createurs d'une telle 

 richesse sont des travailleurs improductifs ? 



Le fait est que M. Say, qui a entrevu I'erreur de Smith , n'a 

 pas reussi a la corriger, et qu'il n'est point parvenu a faire voir 

 nettement comment les classes qu'il appelle productives de 

 produits immateriels , sont en effet productives. M. Say a tort 

 de dire que ce que produisent ces classes est detruit en meme 

 tems que produit. Ce qui est detruit en meme terns que produit, 

 c'est leur travail : il a cela de commun avec celui de toutes les 



(i) T'oy. liv. I*"", chap. i3; ct liv. iii , chap. 4 ^t suivans. 



