8i6 FRANCE. 



coraeclieen iin acteeten vers(mercredii6mai). — Cettecomedie 

 n'a point eu de siicces, et ne pouvait pas en avoir; de longs 

 dialop;ucs et point dcsitnarious, dcs incidens pen raisonnables 

 et point comiqaes, k peintuie des mceurs du jour onblii'-e an 

 point quo les valets prennent une grande part aux affaires de 

 leurs niaitres, en voila phis qn'il n'en fant pour noHS dispenser 

 de rendre compte, avec quelque detail , d'line piece que le 

 public a condamuee sans appel. II s'agit d'une jeune demoiselle 

 Hommee Lucile, dont la lante est cliargee par le pere dc la 

 niarier; le protege de la tante ne plait point a Lucile, qui a 

 deja fait un clioix; et celui qu'elle aime forme le projet d'en- 

 lever son rival et de le conduire en Italie, pour s'en debar- 

 rasser. Ce moyen ne reussit pas; cependant, apres quclques 

 incidens, que le bruit <;au<e par les speclateurs ne nous a pas 

 perniis de bien demeler, il nous a semble que Lucile epouse 

 son amant; c'est d'ailleurs le denoiiment oblige de tontes ces 

 intrigues rebattues dont ii serait terns de sortir. Les auteurs v 

 gagneraient aussi bien que les spectateurs. On dit que cett'e 

 piece est d'un homme d'esprit dont le nom a quelquefois ete 

 accueilli par des applaudisseuiens ; il I'a, cette fois, derobe aux 

 sifflels, en gardant ranonyme. M. A. 



Beaux -Arts. — Architecture : Pontsur la Seine. — II existe 

 une querelle, deja ancienne, entre les arcliitectes et les inge- 

 nieurs des ponts -et-chaussces ; ceux-ci, a la faveur dc leur 

 litre, rcclanient le droitdc construire les ponts ; les autres pre- 

 rendenf que, pour batir un pont et lui donner le caractere 

 convenabie, il ne suffit pas de connaitre la porlee d'une voute. 

 Je me range sons la banniere des architectes. Pour qu'un edi- 

 fice de cette nature remplisse toutes les conditions donnees, il 

 ne suffit pas, en effet, qu'il soit solide ; il faut encore que la 

 disposition de la masse et les details soient calcules de maniere 

 a Ini donner un aspect veritablement monumental. II existe 

 aussi (in autre sujet de controverse sur lequel les cspritssont 

 partages; les uns veulent que Ton cmploie les arcs suibaisses , 

 parce qu'il en resulte une plus grande ouverture des arches, 

 consequemment une difficulte moindre , pour les bateaux, de 

 franchir le pont en remontant. Les autres disent que les ponts 

 a voutes surbaissees ont moins de solidite ; (|ue, lorsqu'une 

 arche tombe, tout tombe, tandis que dans les ponts a plein 

 ceintre, chaqiie arche sc trouve isoiee. C'est ainsi qu'a Sevres , 

 lorsque, en i8i5, les Prussiens occupaient la rive gauche de 

 la Seine, on a pu , iinpunement, faire sauter deux arches du 



