ET POLITIQUES. 85 



pities de cette seconde partie ne sont pas a leur place. La 

 question de savoir ce que c'est que la valeur des choses, et celle 

 de savoir suivant quclles lois cette valeur se distribue dans la 

 societe sont deux questions non - seulemcnt diverses, mais 

 disparates. Les developpcmens dans lesquels I'autcur entrc ici 

 sur la valeur, sur scs fondemens , sur ses variations, sur la 

 valeur en nature et la valeur en monnaie , sur la valeur 

 reelle et la valeur I'elative, sur la valeur nominale et la valeur 

 en ai'gent , tous ces details sur la valeur echangeable sont rela- 

 tifs a la matiere des echanges, et auraient du, corame je I'ai 

 dit, etre rapproches de cette matiere avec ce qu'il ecrit sur les 

 debouches et sur les monnaies. Les echanges s'operant entre 

 des valeurs, il faut sans doute etre au fait de la theoi'ie des va- 

 leurs pour bien entendre celle des echanges; mais je ne vols 

 pas qu'il soit neeessaire de savoir ce que c'est que le prix reel 

 et le prix relatif , le prix nominal et le prix en argent , pour 

 etre en etat de dire comment la richesse produite se distribue 

 entre les producteurs, et visiblement la premiere de ces ques- 

 tions ne conduit pas a la seconde. L'auteur ne commence veri- 

 tablement a trailer celle - ci qu'au cinquieme chapitre de ce 

 second livre , ou il recherche de quelle maniere et dans quelles 

 proportions les valeurs produites se distribuent dans la so- 

 ciete. 



Les produits une fois formes doivent acquitter par leur va- 

 leur la totalite des services qui ont concouru a leur formation. 

 Or, comrae M. Say fait concourir a la creation des produits 

 I'industrie , les capitaux et les fonds de terre , il maintient cette 

 division lorsqu'il s'agit de savoir comment les produits doivent 

 se distribuer, et opere un premier partage general des valeurs 

 produites entre la terre , les capitaux et I'industrie , appelant 

 profit (III fonds de terre la part assignee au proprietaire foncier, 

 profit die capital la part que retire le capitaliste, et profit de 

 I'industrie celle qui revient aux industrieux de toutes les 

 classes. 



Cette maniere dc raisonner, dans laquelle notre auteur est 

 tres-consequent a ses principes,parait sujette aux memes objec- 



