ET POLITIQIJES. 89 



le meiiie industricax consomme pour I'entretien ou ['extension 

 de ses forces, pour peu que les forces conservees ou acquises 

 vaillent plus que la dcpense faite pour les acquerir ou les con- 

 server, est consomme reproductivcment, cela est incontes- 

 table. M. Say, a I'exemple de Smith et de beaucoup d'autres , 

 parait ne doniier le nom de productlves qu'aux consonimations 

 dont le resultat se realise dans quclque chose de materiel; mais 

 c'est la , comme je I'ai fait voir plus haut , unc circonstance ab- 

 sohimentindifferente. L'utilite produite peut ne se realiser dans 

 rien de materiel sans que la production en soit moins reelle. 

 Les connaissances qu'un industrieux acquiert an prix de son 

 terns etde son argent ne s'attachent a aucun corps brut, et elles 

 n'en sont pas moins une acquisition tres-precieuse. II en est de 

 meme des bonnes habitudes civiles qu'un corps politique peut 

 faire naitre dans son sein , au prix de la contribution qu'il paie 

 a certains de ses membres qu'il charge de I'administration de 

 la justice, etc. 



M. Say a done fait, sijc ne me trompe, une fausse classifi- 

 cation dcs consommations productives et des consommations 

 steriles. II devait je crois , mettre au rang des consommations 

 productives toutes les depenses pi'ivees et publiques qui, en satis- 

 faisant les besoins des hommcs , entretiertncnt ou augmentent 

 leurs facultes, et ne compter parmiles consommations impro- 

 duct'wes que les depenses faites sans necessite pour un objet 

 utile , ou les depenses faites tout-a-fait inutilemcnt. 



Voila bien des reflexions critiques. Je ne sais si elles pa- 

 raitront justes. Je souhaiterais au moins qu'on ne se trompat 

 pas sur le sentiment qui les a dictees^Malgre ces reflexions , je 

 n'en suis pas moins convaincu, avec M. de Tracy, que le Traite _ 

 d'economie politique est encore le meilleur ouvrage qu'on ait 

 ecrit sur la science qui en fait le sujet. II peut laisser a desirer 

 sans doute : je souhaiterais , pour mon compte, quelques recti- 

 fications dans ses principes, quelques additions dans leur deve- 

 loppement, quelques changemens aussi dans la disposition des 

 matieres; mais, tel qu'il est , et dans sa forme presente, je le 

 trouve fort superieur a tout ce que j'ai lu sur ces matieres. Ce n'est 



