LITTERATURE. i3r 



un grand nombrc de prefaces et de notes dont il a enrichi ses 

 editions. Mais au milieu de ses travaux litteraires et typogra- 

 phitjues, il s'appliqiia surtout a se former un successeur qui 

 put les continuer apres sa mort; ce fut Aide le jeune, son fils. 



Cet heritier de la profession et du gout de ses peres fut 

 generalement regarde comme un genie premature; ce qui peut- 

 etre nuisit a sa reputation ulttrieurc, sos progres n'ayant pas 

 repondu aux csperances qu'il avait fait concevoir. II n'avait 

 pas encore douze ans, lorsqu'il publia un recueil d^ Elegances 

 des langues latine et italienne, et trois ans apres, un traite d'Or- 

 thographe latine , qu'il ameliora depnis et qu'on lit encore avec 

 profit. Sans renoncer a la profession de son pere, il parait avoir 

 micux aime se faire remarquer comme autcur que comme edi- 

 teur. II jjublia plusieurs ouvrages sur des sujets differens de ceux 

 qu'avaient traites son pere et son aieul; et s'il ne jouit pas de 

 toute la consideration accordee a ces derniers, il fut cependant 

 nomme profeSseur dans les universites les plus celebres d'ltalie. 

 On I'accuse d'avoir profite de quelques notes que lui avait 

 confiees CI. Dupuis, sans la permission de leur auteur, dans 

 I'edition de Velleius Paterculiis. Ces sortes d'accusations etaient 

 frequentes a cette epoque. Ce qui est une pure calomnie, c'est 

 I'assertion d'un capucin, leP. Barrio, qui publia que I'ouvrage 

 d'Alde le jeune, De qucesitis per cpistolam , etait de Janus 

 Parrhasius. L'ouvrage de celui-ci , quoique peu different dans 

 le litre (i). Test tout-a-fait quant au sujet. 



Les travaux qui ont acquis le plus de consideration au 

 troisieme des Manuce, "sont I'edition complete de tous les 

 ouvrages de Ciceron et les Commentaires qu'il y a joints. II 

 publia aussi une Fie de Come de Medicis P"", et une autre 

 plus curieuse de Castruccio Castracane de Lucques, qu'il com- 

 .posa pour I'opposer a celle qu'en avait ecrite auparavant 

 Machiavel. II trouvait cet ecrivain peu fidele, dans cette bio- 

 graphic ;.nKiis il n'avait pas assez remarque que celui-ci s'etait 



(i) L'ouvrage de Parrhasio dont il s'agit est intitule : De rebus per 

 epistolam qutesitis. 



9- 



