ALLEMAGNE. iS? 



L'aufeiir a refait presque toutes les phrases specifiqiies, ce 

 qui a du exiger iin grand travail. II indique aus.=i la palrie des 

 plantes , ainsi que leur duree. 



Beaucoup de genres ont siibi de grands changemens, intro- 

 duifs par difierens auleurs, mais qui ne sontpas toujoiirs a I'avan- 

 tage de la science. II semble que, dans la formaiion des genres, 

 on ne considore pas assez Tensemble des especes, on ne saisit 

 pas bien les rapports de toutes Icurs parties entre elles. Souvent 

 ces especes offrent de petites families que Ton doit laisser in- 

 tactes Car, en les examinant avec soin, on decouvrira I'inten- 

 tion de la nature en formant cette reunion, et Ton s'apercevra 

 qu'elle fournit les cjracteres distinctifs du genre et vice versa. 

 C'est ce que Linne a voulu dire par cette expression : Genera 

 sunt nnturalia [Schil. , hot. , § 162 ) , et par cette autre maxime : 

 Sachcz que le caracterc ne constitue pas le genre , mats le genre 

 le caracterc; que le caracterc derive ilu genre, non le genre du 

 caractere ; que le caracterc n'existe point pour produire un genre , 

 mais a fin que le genre soil connu i^id. , § 169 ). 



Ce que la nature a reuni, Thomme ne doit pas le separer; 

 ce que la nature a separe, I'liomme ne doit pas le reunir. En 

 effet , il y a des groupes d'especes tellement natiu-els que 

 rhomme le moins instruit ne pent s'y meprendre. On pent 

 citer, entre autres, les scabicuses et les centaurees. Quant a ces 

 dernieres, malgre I'essai tente par quelques botanistes pour 

 les diviser, il a fallu les laisser intactes, en en separant toutefois 

 quelques carthames, que I'on y avait dernierement ajoutees a 

 cause de la similitude des graines. Les scabieuses out entre 

 elles encore beaucoup plus de ressemblance; nonobstant cette 

 conformite, quelques auteurs niodernes les avait separees , 

 d'apres Vaillant, en (]uatre genres. 



Les ombelliferes ont eprouvc de grands changemens, parce 

 I'auteur a eu principalement egard a la forme des fruits. 



II semble que, pour retablissement des genres, on attache 

 trop d'importance a la nature du fruit, surtout lorsqu'il s'agit 

 de baics , qui ne sont souvent que la simple modification d'une 

 capsule, et que Ton remarque dans plusieurs genres. 



II est inutile de nous etendre davantage sur cet objet; mais 

 nous devons signaler un abus qui s'iutroduit de plus en plus 

 dans la science, et qui consiste a former les noms generiques, 

 d'apres ceux des botanistes, et meme des botanophiles. M. le 

 professeur Sprengel parait avoir trop prodigue cette faveur, 

 en employant pres de soixante noms d'hommes. Plusieurs ont 

 pu meriter cette distinction; mais, quelquefois, ce sont de 

 jennes auteurs, on des hommes qui ont pen fait ]!Our la science, 



