TTALIF.. 17:^ 



rait pas t'lr Ic luoiiis ncuf iii !o moiiis utile pour tons cciix qui 

 ciiltivciit la laiiguc ot la litteralurc do I'ltalie. 



[ja partie critique , contenut; daus le premier volume, reii- 

 ferme des vues saiiics, des idecs i;t<'ndues ; on y reconnait uii 

 esprit ohservateur et judicituv , et 1111 hoiniue qui, iiourri des 

 bonnes doctrines, a soin toutefois deleur faire subir im severe 

 exanien nvnni dt- les i-e]>roduir<\ Ouaiit au style, nous voii- 

 drions pouvoir Ini donuer les memes eloj^'es qii'au r<)nd des 

 idees, a r(Mis<-ml)le dn plan et a la partie materielle clu livre. 

 On pcut rej)roclier a M. Cimoielli de I'affeetniion et de la 

 raideur. Le lour de sa phrase nest pas en general assez lil)re , 

 assez aise; et tout en paraissant s'attaclier a reproduire les 

 formes de lan!;ai;e observees dans le xiv^ siecle , il nc laissc pas 

 fi'employer parfois des expressions que I'aiilorite des bons 

 eerivains n'a pas encore consacrees en Italic. Ces defauls nean- 

 moins devant disparaitre <lans une tra(biclion, nous pcnsons 

 fpie ee serait ren<ire un service essentiel aux Francais , amis 

 de la litterature ilalienne , que de faire passer daus leur lanijne 

 I'ouvrage de M. Cimoielli : nous portons ce jugement avec 

 d'autant plus de confiance, (]ue , sans avoir eu communication 

 des passages supprimcs par les ceiiseui's de Naples, nous avons 

 lieu de croire que ic public a ete; prive de la nieilleure jiartie 

 tie VEssai sur la littcrature italienrie. C. 



3o. — Prospetto clella storin leterarin di Sicilia ncl se- 

 rolo XVIII, etc. — Tab!e;'ii de I'liistoire litterairc de Sicile , au 

 ?vviii^ siecle ; par I'abbe Dominique Scina , historiograplie 

 royal. T. II. Palerme, 1826; L. Vato. In-8°. 



Nous avons rendu compte du premier volume de cet ou- 

 vrage,oi'i I'auteur traite de I'liistoire litteraire de la Sicile, 

 pendant la ))remiere moitie du xviii'^ siecle ( voy. /?ei'. Enc , 

 t. XXVIII, p. 8!) i). II la contiuue, dans le nouveau vokniie, depiiis 

 1750 jusqu'en 1780. M. Scina n'imitc point ces ecrivains rou- 

 tiiiiers dont toiite la science se borne a conipiler les vies des 

 auteurs, selon I'ordre chronologiipic. II prouve qu'il connait 

 I'importance d'une histoire analylique , et s'attache surlout a la 

 division des genres litteraires qni out brille durant I'epoque 

 dont il s'occu[)e. (^u'on ne cherche done point ici eel ordre 

 cliionologique qui, propre i une histoire purement biogra- 

 phique, ne sainait convenir a I'histoire litteraire, telle que 

 I'ontconcue, parexemple, TiraboschivV Ginguene. 



M. Scina, fidele aux lois de la niethode adoptee par ces deux 

 maitres, traite successivement en six chapitres : i° de I'etude 

 lies matln'matiqnes et des sciences phvsiques; 2° de la philoso- 

 phic et des eludes <le droit; "3" de la diplomatique , de I'ar- 



