LITTERATURE. 2x3 



teur lie cette tragedie nous Ic moiitre assiegeant Rome et rnou- 

 rant dans I'assaut. II a apercu qiielqiies lines des ressources de 

 son siijet. La situation de Bourbon a la tete d'une arniec d'a- 

 venturiers dont il contient a peine I'csprit tmbulent et I'incon- 

 stance inqiiiete, redoute des Romains ([ui eherchent a I'apai- 

 ser , stispeet aux generaux de Charles-Quint, expiant, par des 

 htimiliaiioiis et de continiiels souris, la violation de la plus 

 sainte des lois ; cette situation offi'ait un interet qui n'a pas 

 echappe a Taiitenr, mais anquel il n'a puatleindre. Un de nos 

 poetes y a mieux reussi, non pas dans iine tragedie, mais dans 

 un poenie qui a souvent la forme dramatique. La Panhjpocri- 

 xiade de M. Lemercier offre un tableau tres-frappant de la tra- 

 hison du connetable, de ses remords, des mecomptes et du 

 desespoir de son ambition, du siege et du sac de Rome qui 

 soiit le denouement de ce drame. Je nc puis mieux faire que 

 d'y renvover I'auteur de la tragedie nouvelle, et mes lecteurs. 



H. P. 



78. — V Enthousiaste , comedie en 3 actes et en vers, par 

 M. J'' Leonard, representee pour la premiere fois sur le 

 theatre royal de I'Odeon , le 3o decembre 1826. Paris, 1827; 

 Rarba. In-8" de v-53 pages; prix , 3 fr. 



Un de nos collaborateurs a rendu compte de cette comedie, 

 d'apres I'impression que Uii en avait laisst;e la premiere repre- 

 sentation (voy. Bci'. Euc. , t. xxxiii, p. 634-636); I'analyse 

 fidele qu'il en a donnce ne nous laisse plus rien a faire a cet 

 egard, et nous souscrivons volontiers au jngement qu'il a pro- 

 noiice sur cet ouvrage, en disant que les contrastes habilement 

 menages par I'auteur enlrcson enthoii.fiaste et le rival qu'il hii 

 oppose, ainsi que les jolis details qu'il a jetes dans ])lusieurs 

 scenes, ont pii compenser aux yeux de ses jugcs la faiblesse 

 de Taction et I'invraiseniblance du denoument. 



Dans un avant-propos , M. Leonard cherche a repousser 

 quelques-nnes des critiques auxquelles sa comedie a donne 

 lieu : « L'auteur, a-t-oii dit, eut mieux fait de supposer Blirbel 

 enflamme pour un seul objet, de mettre son esprit en posses- 

 sion d'une idee unique et absolue »; il n'a pas de peine a de- 

 montrer que des lors il lui aurait fallu peindrc une specialite , 

 et non plus un caractere general. Quant au projet de faire de 

 ce principal personnage un fou , mais un /ou sublime , comme 

 il le dit, nous croyons qu'il lui doit une partie de I'indecision 

 qui regne dans son caractere, toujours trop pres, selon nous, 

 oi! du ridicule 011 de la raison. Du reste, cette piece a obtenu 

 tout le siicces auqucl I'auteur pouvait pretendre , et nons 

 croyons que les details agreables qu'elle renferme sont de na- 



