276 FRANCE. 



les plus etonnans rcsultats de ce genre d'invcstigation; il fonr- 

 niia les nioyens de dcinontier (jiie la phipart des tyjics dc faiiiilit-s 

 et des genres natiirels sont encore gcneralement coninie can- 

 tonnes dans les grandes iles primitives, taudis que les espcces 

 ambiguesnc se troiivent guere que sur les espaces parlesqucls 

 ces lies sc niirent en contact , a mesure que les eaux diuiinuaient 

 pour laisser voir les contiuens actuels. Sous ce point dc vuo, 

 la nicsurc des hauteurs de montagnes acquiert nn nouveau 

 degre d'importance. » L'Academie accueille le nouvel ouvragc 

 de M. le colonel Bory de Saint-Vincent. 



— Du a acri/. — MM. Latreille et Dumeril font un rapport 

 sur une notice de M. Letelletier de Saint-Fargeau, relative 

 a des generations hybridcs , parnii les especes du genre z)o/«- 

 celle de Geoffrey. M. Lepelleticr avait deja constate I'existence 

 d'une cspece hvbride ( c'est-a-dire, resultant de I'union de 

 deux especes differeiites ), dn genre nyctago ( belle-de-nuit). 

 11 vent (itablir aujourd'hui qu'il existe dans un genre d'insectes 

 a deux ailes , nomnie volucclle , des hybrides. Ces reunions 

 ne peuvent etre revoquees en doute, puisque les insectes ont 

 ete pris sur le fait par ini des fils de M. de Saint-Fargeau, et 

 que M. Latreille , rapporteur, a ete lui-meme lenioin d'accou- 

 plemens de ce genre. Deux jeunes naluralistes, MM. Cci reel ct 

 Blondel lils, ont fourni a M. Lepelletier d'autres objets rclalifs 

 a son sujet. Le rapporteur ne pense pas qu'il soil assez bien 

 constate que les volucelles dont il est question soient d'especes 

 distinctes,pour qu'onpuisse admcttre I'hybridite; etil estporle 

 a croire que cc ne sont que de simples varietes. Neanmoins , 

 les faits i-apportes par M. Lepelletier sont eurieux et propres i\ 

 fixer d'une maniere rigourcuse les limites des distinctions spe- 

 ciliques. Cette notice merite a cet egard d'etre favorablcment 

 accueillie par I'Academie. (Approuve.)— MM. Coidier ct Deu- 

 dant font un rapport sur la notice geognostique d'une partie 

 du departement des Bouchcs-du-Rli6ne, de MM. Delcros et 

 RozET,ingenieurs-geographes. En voiciles conclusions: « Nous 

 avons examine avec soin les collections rassemblees par les 

 auteurs, discute avec eux lenrs observations , et nous parta- 

 geons entierement leur maniere de voir. Nous admettons avec 

 eux que le terrain qu'ils ont decrit se compose : 1° d'un depot 

 calcaire qui se rapporte a la grande oolite du Jura ; 2" d'un 

 autre depot calcai>e identique avec le coral rag, qui est le gis- 

 sement des hippurites, spheralites, connues depuis long-tems 

 dans les collections, sans qu'on sache positivement a quel ordre 

 de formation elles appartiennent, et anquel prelude une for- 

 mation de gres calcariferes et de sable ferrugineux, comme en 



