A RfiPONSE DES REDACTEURS DU PRODUCTEUR 

 travaux de M. Charles Comte (i) et dc M. Dunoyer 

 anciens redactcurs du Censeur Europeeti , et setai 

 elforcee de tracer avec precision la ligne de demarca- 

 tion qui devait distinguer deux systemes d'idees que 

 Ton etait expose a coni'ondre, depuis que M. Dunoyer, 

 en particulier, avait adopte le titre de Sjsteme indus- 

 riel , qualification par laquelle le public etait depuis 

 long-tems habitue a designer une partie notable des 

 travaux de Saint-Simon et de ses elcves. 



L'ecole avait ainsi provoque , soit une adhesion, soit 

 une reiutation; mais elle etait loin de prevoir que cette 

 reponse , quelle quelle fut, put revetir le caractere de 

 personnalite dont XEsquisse historicjue de Vlndustna- 

 I'isme parait empreinte; par exemple , elle ne pensait 

 pas que ]M. Dunoyer saisirait loccasion dune contro- 

 verse scientifique on litteraire pour attaquer la vie privee 

 de Saint-Simon. Comment arrive-t-il done qu'un publi- 

 ciste essentiellement grave quitte de sages habitudes 

 et tombe tout d'un coup dans une discussion propre a 

 alimenter les petites biographies? 



M. Dunoyer nomme, dans le meme article, MM. Say 

 et de Mondosier : il les combat tons deux ; mais son 

 attaque est toute rationnelle ; il ne recherche pas si run 

 do ces ecrivaiiis s'est marie pour J^a ire des hotnmes de 

 genie, et n^a pas meme eu d^erifans; si, voulant cons- 

 truire uii i>aste etablissement , il n^a eleve qu'une im- 

 mense parte cochere. II lui serait meme indifferent que 



(i) Oa doit altribuer sans doute a la precipitation qui accompagne 

 souvent la redaction des articles destines aux ouvrages periodiques , 

 I'omission qu'a conimise M. Dunoyer en ne citant pas, en meme 

 temps que son propre ouvrage, les qiiatre volumes du Traiid de Id- 

 gislalion , ouvrage concu sur les mdmes bases theoriques que le sien , 

 et public dernierement par M. Ch. Comte son ancicn coUaborateur. 



