A M. DUNOYER. 7 



Voiis n*at'cz pas conipris. Heureusetiient pour nous, 

 ilans cetle circonstance , les erreurs de notre adver- 

 saire portent sur des points tellcnient clairs , et d'unc 

 si grande importance, qu'elles seraient inconcevables , 

 si Ton ignorait la puissance qu'exercent sur nous d'an- 

 cienncs habitudes. Chaque nouvelle idee adoptee par 

 Ihumanite ne s'est fait jour qu a travers niille obstacles , 

 parmi lesquels 1 aveuglement des plus fermes defenseurs 

 du pr^juge detruit n'etait pas le moins redoutable. 



Si M. Dunoyer n'a pas coinpris votre doctrine, la 

 I'aute en est a vous , nous dira-t-on ; oui , sans doute , 

 ct nous I'avouons sans peine. La faute en est a nous; 

 car les idees que nous developpons sont neuves , et, 

 par cette raison^ elles sont encore plus difficilesii(jxposer 

 qua comprendre. 



M. Dunoyer s'adresse a Saint-Simon et au Pioduc- 

 tciir. II leur reproclie coUectivement d'avoir concu la 

 societe d'une maniere incomplete, en ne la composant 

 que de savans, d'artistes et d'industriels ; il demande ce 

 que Ton pretend faire du reste : des niagistrats et des 

 gens de loi , des militaires , des predicateurs , des 

 hommes d'etat. A part les predicateurs , sur lesquels 

 nous nous expliquerons bientot , nous rappellerons a 

 M. Dunoyer que ces ditferentes classes d'hommes plus 

 ou moins utiles qu'il vient de designer, font paitie de 

 ce que nous avons appele les non producteurs ; que, 

 quel que soitle litre sous lequel on designe ces derniers, 

 il est du plus haut interet de ne pas les confondre avee 

 les producteurs (savans, artistes, industriels), par le 

 motif que leurs fonctions. et leur genre d'utilite et 

 d'importance sociales suivent une marche dccroissantc , 

 exactement proportionnee a la mai-che ascendaotq des 



