»4 REPONSl': DES REDACTEURS DU PRODUCTEUR 

 nous intorroger sur Ics contradictions quil remarqiic 

 dans les idees de Saint-Simon, de cot liomme qu'il 

 reconnait doiK- <■/'«« sens tres-profond , d^uii esprit par- 

 ticidicreincnt propre aux speculations philosophiqiies ct 

 politiques , nous lui aurions blen volontlers evite les 

 embarras qu'il se donne el les suppositions hasardees 

 auxquelles il a recours. II ne se serait plus demande 

 quels ctaient, entre les savans, les artistes et les indus- 

 triels, ceux auxquels Saint-Simon donnait la preference; 

 car I'ecole lui aurait appris qu'il preferait chacune de 

 ces classes tour a tour, selon I'objet politique qu'il avail 

 en vue. 11 donnait la suprematie aux industriels, lors- 

 qu'il s'occupait plus particulieremeUt de la constitution 

 du pouvoir temporel ; il la donnait aux savans et aux 

 artistes pour la constitution du pouvoir spiriluel ; s'il 

 considerait ces diverses classes du point de vue le plus 

 general, il les placail sur la menie ligne d'importance 

 eld'utilite. M. Dunoyern'aurait point davantagereproche 

 a Saint-Simon de n'avoir ecrit que des prospectus; car, 

 en avouant que Saint-Simon n'a produit que des pros- 

 pectus, des plans de travaux , des introductions, nous 

 lui aurions peut-etre fait comprcndre que c'est pre- 

 cisement la ce qui fait le merite des travaux de ce 

 pliilosoplie , et qu'eu egard a I'etat des idees au dix- 

 neuvieme siecle, il n'y avail rien de plus important a 

 produire que des prospectus qui fussent, comma sont 

 les siens, la generalisation de toutes les idees decou- 

 vertes depuis trois siecles, dans toutes les directioixs 

 parliculieres , et qui pussent devenir le point de depart 

 dune nouvelle ere scientifique et politique; et, a defaut 

 de ces explications que la nature de cet article ne nous 

 perniet pas de developper niaintenant , si M. Dunoyer 

 persistait a voir dans ces prospectus un iudicc de folic , 



