iG REPONSE DES REDACTEURS DU PRODUCTETJR 

 elaboration d'un systeme cle phllosopliic generale , 

 fondee sur la vue historique de la marclic de I'esprit 

 liuinain ; en resultat , constitution provisoire dune 

 theorlc des sciences. De i8i4 a 1824, seconde seric 

 de travaux plillosophiques et d'econoniic politique; en 

 resultat, constitution dune theorie de I'industrie et des 

 sciences, ou systeme scientifique industriel. Depuis 1824 

 jusqu'a sa mort, arrivee en 1826 , troisleme serie do 

 travaux , dont lachevement donneralt pour resultat la 

 constitution dune tlieorie des sentiniens et complete- 

 rait le systeme ; non point le systeme sclentijico-artifico- 

 industriel, mais le systeme ou la philosopliie de Saint- 

 Simon, pour appeler les clioses par leur nom. 



Suivons M. Dunoyer dans sa critique du Producteur 

 qu'il s'efiorce de distinguei des travaux de Saint-Simon, 

 et que nous , redacteurs de ce journal , nous declarons 

 etre lie aux precedentes publications de ce pbilosopbe , 

 si intimement , qu'il doit en etre considere comrae l;i 

 consequence et le developpement naturel. 



M. Dunoyer reniplit deux pages de phrases qu'il a , 

 dit - il , extraites du Producteur. Nous sommes bien 

 obliges de croire , sur sa parole , que tous les mots 

 qu'il y a fait entrer sont dans le Producteur; mais il a 

 pris soin d'isoler et de combiner ces phrases de manleie 

 a ce qu'il nous devlent impossible d'y leconnaitre uos 

 idees. C'est veritablemeiit un abus inoui de la I'acuiu; 

 de traduire les nlces d autrui , et nous n'avions pas 

 donne cet exemple a M. Dunoyer, en nous occupant 

 de son livre. 



Pourquoi nous fait-il dire que nous rombattrons tuit- 

 joiirs \e principe de la concurrence ? n'a-l-il pas vu 

 expose avec detail dans /c Producteur, que la concur- 

 rence avait un bon et un mavivais resultat ? Le per- 



I 



