A. M. DUNOYER. 17 



tectionneinent des procedes d'une part , et la baissc 

 des salaires de lautre ; qu'il fallait accueiliir le premier 

 et se garantir du second. 11 en a fait de meme do 

 nos principes sur les banques , en nous pretant une 

 idee directement opposee a la notre : il faudrait^ nous 

 tait-il dire, que ^ dans chaque branche d^ Industrie ^ il y 

 cut des associations de capitalistes qui ne Jissent des 

 avances quaux entrepreneurs et aux enlreprises qui en 

 meriteraient '. Des capitalistes qui jugent si une entre- 

 prise industrielle merite d'etre encouragee! jamais cette 

 proposition n'a ete avancee dans le Producteur ; car, 

 pour nous , les capitalistes , a ce titre seul , sont des 

 oisifs ; et tout ce que nous avons ecrit a pour objet 

 de demontrer que les oisifs, quels qu'ils soient, dolvent 

 etre depossedes de toute influence et de toute direction 

 a regard du travail et des travailleurs. 



Hatons-nous d'aborder le point principal de la refu- 

 tation , la coniparaison du systenie critique avec le notre. 

 Loin de repousser la theorie liberale de notre adver- 

 saire, nous I'accueillons , mais en lui accordant une 

 valeur secondaire , en la subordonnant a une con- 

 ception philosophique phis complete, nous disons a 

 M. Dunoyer, en nous servant de ses propres expres- 

 sions : Vexamen , la concurrence , la liberte individuelle 

 sont sans doute d'excellentes choses ; on doit meme 

 les considerer comme des conditions essentielles 

 <lu proores de I'espece humaine; mais nous ne leur 

 accordons pas une valeur exclusive , nous ne les con- 

 siderons pas comme la cause unique et suftisante du 

 developpement des tacultes liumaines. C'est M. Dunoyer 

 lui-meme qui va prouver que nous avons raison : il dit 

 que le but de la politique est de renverser les obstacles 

 qui s'opposent a I'exercice (sans doute aussi, au dcve- 



a 



