ET POLITIQIJES. 35i 



tions de la faiblesse. Quelles seraient ses institutions militaires ? 

 Une philosophic de la guerre qui ne repond point a cette 

 question ne peut etre regardee comme complete. A coup sur , 

 I'heureuse nation dont on se plait a presager I'existence et 

 les destinees n'aura point un systeme d'armee permanente, a 

 I'imitation de I'Europe. L'effet inevitable de ce systeme est 

 de river les fers du genre humain, dc rcndre inutiles, au moins 

 en grande partie, les dons precicux de la Providence, les 

 moyens de bonheur qu'elle nous a prodigues. L'Europc scmble 

 destinee a donner au raonde cette lecon qui sera perdue pour 

 elle-meme, a moins que des Etats prevoyans et bien conseilles 

 ne fassent au systeme des armees permanentes des change- 

 mens graduels qui en preparent la suppression. Si la Philo- 

 sophic de la guerre n'indiquait point ces changemens et I'ordre 

 suivant lequel il faudrait les effectuer, elle negligerait I'une de 

 ses importantes attributions. M. de Chambray ne s'en est point 

 occupe. Son titre est trop vaste, et s'etend beaucoup au-dela 

 du sujet qu'il avail reellement en vue. 



On ne peut refuser d'admettre que la science de la guerre, 

 consideree dans ses principes et ses methodcs de raisonncment 

 ( il n'est pas inutile de rappeler cette definition de \n p/iiloso- 

 phie d'une science ), prend quelques-uns de ses principes dans 

 I'etat des societes qu'elle est destinee a defendrc, et qui lui 

 fournissent ses moyens. Et qu'on ne pense pas que nous insis- 

 tons plus qu'il ne le faudrait sur I'emploi pen convenable d'un 

 mot, sur les pretentions trop ambitieuses du titre d'un livre ; 

 notre but est beaucoup plus serieux. II s'agit d'etablir ou de 

 rappeler des veritcs fondamentales, et qu'on ne neglige point 

 impunement; de faire entendre une protestation perseverante 

 et solennelle contrc les actes qui leur seraient opposes. Deja, 

 dans la Chambre des pairs, quelques-unes de ces verites ont 

 ete proclamees par des voix eloquentes, au sujet des tribunaux 

 militaires ( Discours de MM. de Broglie, Pasquier... ); mais 

 toutes n'y ont pas ete dites , et ne pouvaient I'etre : c'est par 

 ce motif que nous nous obstinons a les reproduire. 



On peut juger maintenant combien il serait difficile de com- 



