352 SCIENCES MORALES 



poser an ouvragc qui justifiat le litre do Philosophic tic la 

 giicrrc. Si le genie surniontait toutes les (lifliciiltes; si, apres 

 avoir eorrige beancoup d'erreurs et rempli de iiombreiises 

 lacunes dans ee que nons croyons savoir, il s'elevait jusqu'aiix 

 decouvertcs qui cai'acteriseraient un tel ouvragc, on hesitcrait 

 encore sur le titre qu'il convicndrait de donner a line produe- 

 tion si precieuse : on craindrait de I'exposcr a la defavein- que 

 le mot philosophic a trop bicn meritec. De quels dangereux 

 abus n'est-il pas responsable! II a perdu le pouvoir d'exprimer 

 des pensees justes. Depuis trop long-tems il excite de steriles 

 debats, accredite les erreurs, revet les sophismes de formes 

 imposantes, cause plus de dommagcs qu'il ne fut jamais en 

 etat de faire de bien, lorsqu'il occupe la seule place qui lui 

 convienne. On ne peut s'empecher de souhaiter qu'il dispa- 

 raisse pendant quelque terns de tous les ouvrages nouvcaux 

 ecrits dans notrc langue, et qu'il n'y revienne que lorsqu'il 

 sera debarrasse de tout ce dont les esprits faux I'ont surcharge, 

 lorsque nous en aurons une definition precise et unique. Mais , 

 comment le remplacer a la tete du livre que nous examinons? 

 Le mot theorie ne convient pas tout-a-fait; I'officier encore 

 novice I'emploie pour designer les ordonnances et les instruc- 

 tions dont il doit charger sa memoire : dans notre langue 

 formaliste et minutieuse, il est quelquefois plus diflicilc de 

 trouver le titre d'un livre que d'en composer plusicurs cha- 

 pitres. 



Nous n'avons encore parle que de ce qui n'est pas dans 

 I'ouvrage de M. de Chambray; il est tems de venir a ce qu'il 

 contient. Commencons I'exaraen du ])remier chapitre. La 

 critique ne I'a pas epargne ; nous ne serons pas toujours d'ac- 

 cord avec I'auteur , et nous pensons memc que, sur plusieurs 

 points, sa conviction est moins profonde qu'il ne I'imagine : 

 quelques observations de plus auraient peut-etre amene d'aulrcs 

 conclusions. 



M. de Chambray ne craint point d'affirmer que les troupes 

 nicrcenaircs sont generalement les meilleures, et que, pour 

 composer d'exccUentes armees, il fauf preferer les soldats 



