466 LIVRES FRANCAIS. 



commandent, que pour anuliorcr Ic pays qui los reclame. Ce 

 ne sera pas iin exomple su'-rilc que cc canal dc la Srinr, execute 

 sous les yenx et pour la prosperile tl'unc population eclairee 

 et indiistrieuse telle que celle de Paris. Jomaru. 



i5o. — Dc I'cntreprisc dupont drs Im'alidcs ; parM. Navier , 

 membrede I'lnstitut, iu.;;enieur en chef des ponts-et-chaussees. 

 Paris, 1827 ; Firniin Didot. I11-8". 



IVos lecteurs connaissent deja le savant menioire de M. Na- 

 vier sur les ponts suspeiidus : on sait qu(! les travaux du pont 

 des Invalides, projetes et dirii,'es par lui, touchaient a leur 

 ternie, lorsqu'ils ont ete interronipus par un mouvcnient des 

 cnlees et des colonnes, qui, dans les discussions approfondies 

 auxqucUes avail ete soumis le projct, u'avait ete prevu par 

 personne. 



M. Navier devail tcnir a deux choscs : a montrer que I'acci- 

 dentarriveau pont des Invalides etait inimallieiir plut6t(|n'une 

 faute dc I'int^enicur; a niettre les motifs qui ont determine le 

 caractere et remplaceinent desa construction, en presence des 

 considerations 3.u\c[\\c\\i^s radniinistration parait disposee a sa- 

 crifier I'un et I'autre. 



Un accident dans une construction accuse toujours on I'igno- 

 rance de la theoiie, ou I'appreciation incxactc des fails. On ne 

 sanrait assurement supposer ici la premiere cause d'erreur; et 

 quant a la seconde, ceux qui I'ont reprochee avcc amertimne, 

 dans une circonstance ou tous les elenicns de calcul etaient 

 nouveaux , n'ont prouve que leur imperitie. Un homme habile 

 sait lirer de ses rcvers plus d'instruction que dc ses succes; 

 c'est ainsi que M. Navier doit sc relever du malhein- qu'il a 

 eprouve. Qu'il porte toute la franchise de son caractere, toute 

 la sagacite de son talent dans I'investigation des erreurs com- 

 mises an pont des Invalides; qu'il en deduise des regies posi- 

 tives sur les precautions a prendre, sur les dangers a eviter 

 dans ce genre de constructions; on s'em]iressera de reconnaitre 

 qu'unc experience faeheuse n'a fait qu'ajouter aux titres qu'il 

 avail precedemmeiit a la conhance; et, s'il n'oblient pas sa 

 revanche sur le theatre nicme de son echec, il s'en consolcra , 

 en rcndant un eminenl service aux arts qu'il exerce, en memo 

 lems qu'en accomplissant noblemcnt un devoir peniblc. Les 

 boinleries de la mediocrite ne sont pas faites pour lui. 



Voila la part dc I'ingenienr: le pont doil-il etre execute sur 

 I'axe des Invalides avec une seule arche ? La Compagnie con- 

 cessionnaire doil-elle etrc, et comment peut-elle etre indeni- 

 nisce ? \ oila des questions administratives ilont la responsabi- 

 lite ne pese point sur M. Navier. On assure qtie, malgre les 



