PARIS. 559 



pour VExjjlication unu'crxeUc , les lems dVxamen attenlif, et, 

 pour moi, ies tenis de justice. Azais. 



N. B. M. AzAis a profcsst- son systome, rannee derniere, dans 

 des conferences publiques, qui ont etc suivies avec beaucoup 

 d'interet. II les a recommcncees, cette annee, dans son jardin , 

 rue Duguay-Trouin , «" 3 , pres de la rue de V Quest , derriere 

 le Luxembourg. La seance d'oiivertiire a eu lien le mardi 

 i5 mai, a 7 heures du soir; les conferences conlinuent, les 

 mardi ct les vendredi , a la menie heure. Pour y etre admis, il 

 suffit d'acheter chez M. Azais I'un de ses ouvra^'es, dont voici 

 la note : 1° Explication unwerselle. 2 vol. in-8° ; prix, 10 fr. ; 



— 1° Des coinpensalionx dans Irs destinees humaines . Quatrieme 

 edition. 3 vol. in-8"; prix, i5 fr. ; — 3" Cours de plillosophie 

 generate. 8 vol. in-8°; prix, 40 fr.; — 4° Du sortde t homme dans 

 toutes les conditions. 3 vol. in-12, augmentes d'un volume, 

 intitule: 5° Jugement impartial sur Napoleon; prix, 12 fr. ; 



— 6° Le Nouvcl Ami des enfans, 12 vol. in-18; prix, 20 fr. 

 Reclamation. — Lcttre a M. M. A. Jullien, dirccteur de la 



Revue Encyclopedlquc. — Paris, i5 mai 1827. — M. — Je viens de 

 lire dans votre estimable Recueil (avril 1827, p. 63), un article 

 relatif h. la 5^ edition de ninn Trnite cVeconouiic politique , pu- 

 bliee depuis peu. Je dois al'autcur de cet article, M. Dunoyer, 

 de fort grands remercimens pour les ternies flatleurs dont 

 il se sert en parlant de mon ouvrage; je serais heureux de les 

 meriter. A I'etjard des critiques que renfcrnie le meme article, 

 je my suis expose, quand j'ai li^re I'ouvrage au public; mais 

 je vous demandc la permission de reclamer en faveur de deux 

 prineipes attaques. Les principes d'une science appartiennent 

 au public, aussi bien qu'a I'auteur. 



,1'ai dit que les terres cultivecs contribuent a la production 

 de uos richesses. Une telle verile meritait d'etre attaquee par 

 de bonnes raisons. Ricardo, qui I'attaque, donne ses motifs; 

 je les ai refutes, dans cette 5e edition. M. Dnnoycr se con- 

 tente de nier le principe : le croirait-il detruit? ou bien n'au- 

 rait-il lu ni Ricardo, ni cette 5^ edition? 



Au sujct de la doctrine des produits inimatericls, qui n'est 

 que la description d'un fait qui se passe journellement sous nos 

 yeux, il faut que je I'aic bien mai expliquee, puisqu'cUe n'est 

 pas comprise par I'auteur de I'excellent oiivrage sur Vlndastiie 

 consideree dans ses rapports avec la libcrte. II est seulement 

 facheux qii'il I'attaque, au moment oi!i les auteurs anglais com- 

 mencenta I'adopter, eux dont on connait les fortes preventions 

 contre les ecrivains qui ne sout pas de leur pays. 



Quant aux autres criticpics de votre collaboraleur, je n'y 



