Go4 SCIEiNCES MORALES 



science. « J'ai suivi lonj^-tcms, dit-il, la route ou sont aujour- 

 d'hiii les economistes , ct le public a paru juger, lorsque je 

 publiai nia Riclicssr coniriunciale , que, si jc n'y avals pas fail 

 (le decouvcrlcs, du nioinaje I'ar/iis bien connue. » 



Je rie connais pas Teciit auquel se referent ces paroles; mais, 

 si je dois juger du premier travail de M. de Sismondi par 

 son nouvel ouvrage, j'avoue que j'aui'ais quelqoe peine a 

 sousci'ire a ce jugement. II y a dans ses Nouveaux princiijcs 

 bcaucoup de choses qui me paraissent excellentcs; mais je ne 

 trouve pas, je suls force de le dire, qu'ils renfcrment inie expo- 

 sition exacte ni complete des principes de I'economie politique. 



L'auteur ne definit pas la production, et n'expose que trcs- 

 imparfaitement comment elle s'opere. II professe avec Smith , 

 dit-il, nquela source de loute richesse est dans le travail ;» mais 

 il ne donne une idee suffisamment exacte et suffisammcnt com- 

 plete ni du travail, ni de ses moyens. On ne pout pas memc 

 dire qu'il fait tout derivcr du travail, comme il le pretend; car 

 il reconnait dans la terre, par cxemple, un pouvoir de pro- 

 duire qui vient de la nature et qui est independant de tout 

 travail humain : « La puissance de I'usine pour produire, dit-il , 

 est Awe cntlercment Awn travail anterieur de I'homme, qui Vn 

 creee de fond en coniblc ; tandis que la puissance productive de 

 la terre n'est due qu'tv/ panic a ce travail anterieur; il y a dans 

 la terre une force productive qui ne vient point de I'liommc. >• 

 Distinction fausse , pour le dire en passant ; car I'homme n'a pas 

 plus cree de fond en comble I'usine que la ten-e; il n'a faitj 

 dans I'usine, comme dans la terre, que disposer et mettre en 

 jeu pour une certaine fm les forcps que lui presentait la natiue , 

 et il n'est, dans I'lin de ces cas, ni plus ni moins crealeur que 

 dans I'autre. Mais avancons. 



L'auteur, dis-je, n'a pas donne une idee suffisamment exacte 

 du travail. Il distingue des travaux utiles et productifs et des 

 Iravaux qui sont improductifs, encore bien qu'ils soient emi- 

 nemment utiles. A I'exemple de Smith et d'autres economistes , 

 il soutient que les travaux des fonctionnaires publics, ties 

 avocals, des mederins, des moralistc:;, <!es gens de letlres, des 



