7i6 LIVRES FRANCAIS. 



iclealt; ? Tant qu'il nc s'ntjira que tie considerations generales et 

 vagucs , on poiirra se contciik'r de ccs approximations ; mais, 

 s'il est question d'a^rienltiire, decaiiaiix, do loiites, d'ope- 

 ralions militaires, et memo de delimitations enire des etats, 

 tout cet edifire de veisii/is , A'inclinaison.t generales , de sys- 

 tem rs ile montngnes , etc., s'ecioule sur-le-elianip, el it faiit en 

 revenir ai\x details tnpngnipliiqiies. Et nienie |)Our la meteoro- 

 logie, CCS details sont d'une telle importance, qii'osi ne pout 

 l)ien lendre conipte des pheiiomenes atmosphericjiies d'lme 

 contree sans imc eonnaissance miniitieuse de toutes Ics eir- 

 coustances locales. On apjirendra pins si'iremenf, et en moins 

 de tenii!, beaucoup de choses interessantes sur un i^ays , si la 

 niineraloi^ie est associce aiix connaissances geoi^raphiques : on 

 sait qu'en general les contrees de nieme composition minera- 

 loqique ont dc nombreuses analo;^ies dans leurs formes ; on 

 connait les vegetaux ijui les caracterisent, la maniere dont les 

 caiix y sont distribiiees, pkisieurs proprietes dii sol dont les 

 arts font usage. l\ien de tout eela n'estindique par la scnle des- 

 cription de la forme exttrieure de la terre generaliset? suivant 

 lamethode proposee par M. Deuaix. II est a desirer que la geo- 

 graphic physique ne change point ses methodes , et qu'elle con- 

 tinue a suivre la direction qu'elle a prise depuis plusieurs an- 

 iiees. 



Dans les reconnaissances militaires, on ne neglige point 1(!S 

 observations que M. Dcnaix recommandc; m:iis, quant a la 

 consideration des vcrsans generaux i\w. partagenlia France, du 

 grand contrcfort unissant les nionts de la Bretagne avec ceux 

 de la foret d'Orleans, on ne craint pas dc I'afiirnier , la stra- 

 tegic n'cn tirera jamais aiicnn parti. Cc qu'il lui faut, ce sont 

 des cartes topographiques bien faites ; des cartes, et non pas 

 des descriptions; car , quelcpic precision que Ton nielte dans le 

 langage, au nioyen d'tme nomenclature nouvelle, rien ne pent 

 tenir lieu du coup-d'ceil periscoptquc qu'un homme exerce porte 

 sur une carte bien faite. 



Dans la table des hauteurs, jilacec a la (in de cettc bro- 

 chure, il parait que I'on n'a pas distingue le pied francais dc 

 ceux du Rhin et d'Anglelerre. Quelques-unes de ces mesui-es 

 qui paraissent extraordisiaires cesscnt del'etre, el leviennent 

 auxevaluations connues, lorscpie i'on fait les icduclions neces- 

 saircs: ainsi, par exemple , les pics de i'Hiniala'ia sont ramenes 

 a leur hauteur connue, en supj)0saut qu'on a fait usage dupied 

 anglais : I'Oortler n'est plusuu orgueiileux rival du Mont-B!ane, 

 et reprend aussil'elevation qu'on lui suppose depuis long-terns, 

 si le pied qui scrvit a le mesurer est le pied (\n Rhin. Y. 



