SCIENCES PKISIQIJES. 4^5 



Les eutreprises d'ouvrages abrcs^os sc imiltipliL'iit; iiiic sorlc 

 de rivalitc s'etablit entre lesccrivains zclcs pour la propagation 

 des connaissances usuelles. Afin que cette concurrence soil aussi 

 profitable au public qu'elle peut le deveuir, il serait peut-etre 

 necessaire de trailer specialement , a fond, avec etenduc , les 

 questions encore plus neuves qu'on ne le pense : comment les 

 livres elcmentaires doiventils elre redigesPQiiels deveioppcmens 

 les redacteurs peuvent-ils admettre? Est-il possible de trouver 

 des regies qui puissent diriger la composition de ces ouvrages, 

 et en garantir le succes ? Le philosophe qui resoudrait ces 

 questions aurait bien.merite des etudians, des professeiu's ct 

 des auteurs qui ecrivent pour les uns et pour les autres. N. 



178. — * Discussion sur I'antiquite de la di'coin'erte ct de 

 I'nsage da platinc ; citations de divers auteurs oncicns a ce sujet , 

 par M. F. Rever. Rouen, 1827; M'»<= veuve Renault. In-8" 

 de 67 pages. 



M. F. Rever, conespondant de I'lnstitut, aujourd'hul I'un 

 des patriarches de la science arcliuologique, eleve uiie discus- 

 sion d'un haut inleret. L'epigraphe qu'il a choisie indicjue par- 

 faitement son intention : « Et cela fesoy-je en pariie pour voir 

 si je pourrois tirer quelque contradiction qui eiit plus d'assu- 

 rance de veritequenon pas lespreuvcs que jemettois en avant.« 

 [Bernard Palissy, traite des I'icrrrs , pag. 75".) M. Rever, 

 ainsiqueCaylus ct Winckclmann , s'est occupe de ceqne furent 

 les arts eliez les ancicns ; ct ^scs divers ecrits sont marques au 

 coin de la plus saine criiique. Les anciens connaissaient-ils le 

 plaline? Savaient-ils rem|)loyei' PTellessont les deux questions 

 que cet atitiquaire s'est proposees a lui-mcme , d'apres la des- 

 cription dii plonib blanc qui sc trouve dans Pline , et qu'il offre 

 ensuite aux archeologues. Il presenle, pour sa part, son con- 

 tingent de renseignemens pour et contre ; car il s'agit ici d'e- 

 ciaircir un fait , et non de plier les textes a une idee dominante. 

 M. Rever est ties porte a voir \{i platine dans le metal que Pline 

 appelie le plonib blanc, et qui a etc pris pour Xctain, si ce n'est 

 pai' un petit nombre de gnis de mines, suivant I'expression 

 d'un ancicn traducteur de Pline. II etablit un parallele eiilre la 

 description du plonib blanc donnee par le naturalisle latin et 

 celle Aaplatine par notre eelebre Fourcroy. L'auteur soupconne 

 que le piatine etait connu des Grccs, et ([u'ils le uicltaient en 

 ceuvre sous le nom de cassitcros ; il allegue les raisons qu'il a 

 de regarder quelijues descriptions qui sont dans Ilomere, 

 comme pouvant porter a penser que le cassiteros elait notre 

 piatine. Anterieurement a la discussion qui vienl d'etre impri- 

 niee a la fui de i'S27, M. Rever avait fait connaitre Texpose 



