584 FRANCE. 



geais sous la banni^re des architectes » : tellcs sont mcs expres- 

 sions. M. Ferry avoue qii'il u'estni ingenieur, niarchitccte ; des 

 lors, je voudrais bien savoir pourqnoi il inlervient dans la 

 cause, et sur quoi il se fonde pour me traiter avec tant de 

 hauteur (i). II pretend que mon article a encoiuii la desoppro- 

 halion pnhlitpic, ct il convient , cependant , (\y\aucun ingenieur 

 des pants et chaussees it'a reclame, ni pour lui, ni pour le corps 

 do/It il est meinbre {■i). Mais comment done est justifiec celtc 

 dvsnpprobntion puhlitpic que j'aurais encourue? Cest evidcin- 

 ment, et d'apres RI. Ferry hii-nienie, une assertion enliere- 

 mentgratdite ^3). Reste done Topinion persounelle dc M. Ferry. 

 Certes, s'il se fut borne a combattre celie que j'ai exprimee, je 

 me serais tu : d'abord, parce que je nc me crois j)as du tout 

 infaillible ; ensuite , parce que chacim est bien libre d'avoir une 

 opinion differente de la mienne. J'exprime mon sentiment avec 

 conscience; lorsqu'il s'agit des personiies, j'y mets une reserve 

 peut-ctre trop meticuleuse; quand il s'agit des choses, des doc- 

 trines , comme cela ne blcsse personne, je m'exprime plus li- 

 bremcnt. Cest done en conscience , et parce que je le pense 

 ainsi, que j'ai dit que les ponts en fer ne valaient pas les pouts 

 en jjierre; que, pour ceux-ci, je prefcrais les arcs en plein 

 ceintre aux arcs snrbaisses, et que, comme une nation ne 

 mourait jamais, il fallait que les niouumens publics fussent 

 balis en consequence. 



A roccasiou des doutes que j'ai eleves sur la solidite du pont 

 d'Austerlitz, M. Ferry pretend que «c'est prononcer legere- 

 ment sur un genre de construction qui n'a pas meme un 



(i) Pour avoir le droit de defendre les doctrines des maitics de 

 I'iirt, iln'est pas indispensable d'etre artiste. D'ailleurs , mes ancicnnes 

 tccupations m'avaient impose le devoir d'approfondir les parlies de 

 I'ai't de conslruire, aiixquellcs les sciences matlicmatiques et pliysiques 

 sont applicablcs ; parties qu'on neglige trop dans les cours d'aiclii- 

 tertiire. F. 



(2) J'ai dit qu'on devait s'attendre qu'aucun ingenieur des ponts et 

 cliaussees ne reclanierait, ni pour lui -meme , ni pour le corps dont 

 ii est membre. Je n'ai fait qu'indiquer tres-brievement les motifs de 

 cette reserve; puisqu'il faut les developper entiferement , les voici : 

 Tout homme, tout corps qui sent ce qu'il vaut, ne daigne repondre 

 qu'aux provocations qui lui fournissent roccnsion de dissiper quelques 

 obscurites, d'etablir quelques veritcs importantes. L'articie dont il 

 s'agit n'est pas de ce nombre; oil a du le negliger; ainsi ont failles 

 ingenieurs des ponts et chaussees. F. 



(3) L'etrange construction de cette phrase semble m'attribuer 

 laveu que j'ai fn'-t r/n« assertion gratuile. F. 



