ALLEMAGNK i37 



sagessc ii'tst «|"ie folie devant Dit-u. Nous ciuyuns que les ob- 

 jections qii'il elove, si elles ne sent pas loutes fondees, sent 

 an moins asscz scrieuses pour ineiitcr un examen approfondi. 

 Mais, pour quo M. Carove fut compris plus facilement el poux- 

 qu'il put developper ses raisonnemens avcc plus de clarte, il 

 devrait, suivaiit nous, purger son style dcs longues periodes qui 

 viennent a chaque instant excrcer la patience du lecleur, et 

 renoncer a tin systeme de neologisme faligant pour rinlciU- 

 gence do la discussion qu'il presente. L. Dh. 



35. — JViclerlegnng derchrenriihrigen Beschuldignngen welche 

 sic/i S. D. dcr rcgierendc Herzog von Braunschweig gegen iliren 

 crhaheiicn Vormund... erlauht hahcn. — Refutation des accusa- 

 tions injuricuses que S. A. !e due regnant de Brunswick s'est 

 pcrmiscs conire son augusle tutenr et centre les personncs 

 qui, pendant sa niinorite, ont etc chargers de Tadministralion 

 de ses ctats, et do son education ; par le comte C. dk Munstkk. 

 Deuxicme edition. Hanovre , 1827; Hahn. In-S".- — (Le ineme 

 ecrit ele public en francais et en anglais.) 



Lo public se trouve inopinomeiit juge d'un proces qui sc 

 plaide eulre le roi d'Anglcterre et le due de Brunswick; ce 

 prince a commence I'attaque par un ccrit dont I'auteur ne 

 s'est pas nommc et que nous n'avons i)U nous procurer. Le 

 roi d'Anglcterre a charge le ministre hanovrien comte de 

 Munster d'y repondre. Ccttc reponse, imprimee en trois 

 langues, a etc distribuec avec profusion; elle se vend pu- 

 bliqnement en Allemagne; les journaux en donnent des ex- 

 traits, tandis qu'iuicun journal allcmand n'a pu parler de 

 I'ecrit du due de Brunswick. On voit bien que Ic due 

 est le plus faible, et le roi le plus fort. Cependant, le pu- 

 blic, dont on invoque le jugoment, ne pent se prononcer 

 qu'en ayant sous les yeux les pieces des deux parties. Nous 

 sommes. ici dans le nicme enibarras que le public. Nous 

 voyons bien la replique; mais la force des argumens de 

 la partie adverse nous est derobee. L'avocat de I'accuse 

 pi^'le bien haul; mais nous ignorons jusqu'ou allait I'accusa- 

 tion : nous sommes obliges de Ic dtvincr par la refutation; 

 or, on sail bien que tout avocat habile glisse legeremcnt sur 

 les charges qu'il ne pent nier, et s'altache aux cutcs faibles 

 que presente Vatlaque. Cost ce que n'a pas m.inque dc faire 

 le comle de Munslcr, charge par le roi d'Anglcterre dc re- 

 pondre au due de Brunswick. Nous comptons pour rien les 

 articles dedaigneux des journaux ministeriels anglais contre 

 le plaignant. Le journal the Times affectc de trailer le due 

 dc Brunswick en pauvre prince. A entendre ci^ journal, 1*? 



