LITTERATURE. 7S3 



consoler Ic Ills ct la bin de son ennemi; qui knir parle d'nne 

 fxcommi'.nication (lu'il a .siibic(i), et leur promet d'ii)lercodei- 

 pour eux aiipres dii pape; ft qui, tue dans les Apennins, ne 

 pent tenir sa promesse, de sorte que Berlhe ct Robert qui 

 comptaient sur lui, sont forces de ceder a ranatlieiiie, et de se 

 separcr. Les suites de rexconimunicalion nous font fiemir dans 

 I'histoire. L'auteur n'a point su conscrver la siniplieite et la 

 profonde terreur du reeit qu'elle nous a transmis. On pent si- 

 t;naler plusieurs neijlii/ences de style dans le travail de M. d'An- 

 glemont, et d'abord I'impropriete trop frequente dcs termes. 

 II dit, par exetujile, « les ciseaux dispersent ma longue clieve- 

 lure en debris » (p;.g. 42); « le vieillard se sent rajeunir, lors- 

 qu'il raconte les eclairs de sa vie » ( pag. /|6 ) , etc. ; ensuite une 

 coupe de vers trop souvent dure et boiteuse : 



Je me depouille, et prends un v^temeut de hure , 

 i\'ci//-, sembl.ible a I'liabit, elc. ( P^g- 42-) 



D'ailleurs le ton perpetuellenient noble de son poeme ne lui 

 permet jamais de dire Ips elioses simplement, et il perd ainsi 

 tout I'effet que peut produire I'liorrible veritc de I'liistoire. En 

 voici un exemple : 



L'^tre fragile ericor , qui porte en son berceau 

 Du crime origiiiel I'inevitable sceau , 

 Reclame vainement cette onde saliitaire 

 Qui seu^e ouvre le ciei aux enfans de la lerre : 

 Celui qui du remords veut eti e delie 

 N'apporte plus sou ccbui- contrit, bumilic, 

 Au tribunal , etc. 



Voila sans doute des vers bien fails; mais ne sent-on pas bien- 

 lot qu'il n'y a la qu'une amplificati^)n poetique , au lieu de ceite 

 desolation vivcment representee dans nos moindres historiens? 

 Enlin, et ce defaiit merite d'autant plus d'etre releve qu'il 

 devient commun a nos poetcs, nous rcprocherons a M. d'An- 

 glemont le melange subit et uon prepare du dialogue et de la 

 narration. M. de Lnniartine, dans le Chant du Sa(rc;M. An- 

 celot, dans Marie de Brabant^ avaient d('j;\ offcrt assez mai- 



(i) L'histoire ne parle pas de cette excommunication de Charles. 

 M. d'Anglemont aurait-il confondu ce due de Lorraine avec le roi de 

 Lorraine, Lothaire, pedt-fils de Louis-lc-Debonnaire, qui fut excom- 

 munie et oblige d'aller k Rome , pour n'avoir pas repudie sa concu- 

 bine Waldrade? 



