84o FRANCE. 



Ces lois ont-cUes cte exocutt-cs en ce qui regarde Tinstruc- 

 tion priniaire? Les chefs de radministration publique, on ccux 

 du corps enseignant, out ils pris les mesures neccssaires pom- 

 que le pays lut mis en jouissance du bienfait de ces lois?. . I! 

 est triste de le dire: depuis qu'elles out ete rendues, on ne 

 s'est point avise, ni I'autoiite de les-niettre a execution, ni les 

 administres d'en reclanier I'effet, ni les citoyens de former au- 

 cunc plainte sur I'oubli condamnabK; oil elles ont eti; laissees. 

 Et cependant ii s'agissait du sort dc I'etat! il y allait du repos 

 interieur, de la raoralile, de la prosperite d'line nation entiere! 

 et Ton restait, chaque anuee, indifferent a I'avenir d'nn million 

 d'individus nouveaux, qui apparaisscnt annnellement sur le 

 sol de la France! Dejiuis trente ans, la masse du peuple fraii- 

 fais a ete renouveleepresque entiere; ct au lieu d'etre instruite 

 et dirigee, la plus grande partie de chaque generation uouvelle 

 a ete comme oubliee par I'administration , par les hommes pu- 

 blics, par la magistrature a qui est confie le depot des lois, 

 par la nation cUe-meme! On a abandonne ses destinees au 

 hasard des evenemens, a I'effet des causes politiques, physiques 

 et morales, les plus compliquces, souvent les i)lus funcstes (i}! 



Dans cet intervalle de terns, a peine un individu sur trente 

 a recu le bienfait de I'education; comme si les aulres eussent 

 appartenu a uue autre nature, a une autre condition, et eussent 

 ete juges affranchis de toute obligation morale et religieuse , 

 domestique et sociale. 



Mais peut-etre anra-t-on reconnu quelque vice cache dans 

 la loi de 1791 ? 



Dans ce cas, pourquoi la renouveler onze ans apres? Pour- 

 quoi, la seconde annee dc la restauration, apres i4 ans ecou- 

 les, u^ie ordonnance celebre de I'auguste fondateur de la 

 Charte remet-elle encore cettc loi en vigueur, ou consacre- 

 t-elle au moins le principe? Pouiquoi, sous troisgouvernemens 

 aussi differens que ceuxde ces trois epoques, s'est-on accordea 

 reconnaitre la justice de ce memc principe, I'utiliti' indispensable 

 de retablissenient? Il faut done que la loi soitrestee sans exe- 

 cution par un motif independant de sou nierite ou de ses in- 

 conveniens ; et on ne serait done point fonde a soutcnir que les 

 administrations diverses qui ont regi la France depuis trente- 



(i) Le z^le et les elforls genereui , niais isoK's , que des Socicie- 

 bicnfaisantcs out deployes depuis ijiiatorze iuis, pour propager I'iiis- 

 triK'iion popufiiie , n'en sont <jue plus dignes de lecounaissance ot de 

 respeci. 



