PARIS. 3 if, 



M. Dcvcria ilu cluinnc dti co/uris , et I'on verra ce qiti lestera. 

 C'est qu'il est bien plus dilTicile de dessiner de beaux contours, 

 de modeler de belles formes quede peindre de belles drape?-ies. 

 Que Ton me perniettc, a cette occasion, de rapjieler ce que j'ai 

 dit , lorsque j'ai rendu compte du tableau de M. Court , repre- 

 sentant /a inoilde Cesar, et qui a reparu a I'exposition. (Voycz 

 ci-dessus, t. xxxv,p. 8i6.) Je faisais observer que les personnages 

 eleves etaient ceux quelepeintre avail Ic moins bien rendus, 

 parce que, pour ceux-la, il ii'avait pu copier les modeles qu'il 

 avait sous lesyeux, et qu'il fallait une noblesse de forme, un 

 certain caractere de beaute que Ton n'obtenait que par de 

 longues etudes. M. Court a expose une mart d'Hij'jMjlyte : voila 

 un tableau de style , le peintre y a echoue. 



Ce n'est, au reste,qu'un echec; mais deux autres coryphees 

 de cette nouvellc ecole qui devait tout faire oublier, out eu 

 une bien autre mesaventure. MM. Delacroix et Sigalox, qui 

 avaient attire I'attention a la precedente exposition, ont en- 

 voye , le premier, an Christ ou Jardin des Olmers; le second, 

 Jthalie faiscint egorger tons les cnfans du sang royal, sur lesquels 

 il est impossible d'arreter ses regards. 



Dans les premiers siecles de I'ere chrelienne, les peres de 

 I'eglise s'opposaicnt a ce que Ton donnat un beau caractere de 

 tete a Jesus-Christ, parce que, disaient-ils, il n'avait pas eu 

 besoin de I'impression que produit toujours la beaute pour 

 remplir sa mission divine. Il y a bien long^tems que ce systeme 

 est abandonne; M. Delacroix I'a fait revivre : rien de moins 

 noble, de moins eleve que la tete de sou Christ. II en a agi de 

 meme pour ses anges; et la, au moins, il a I'avantage d'etre le 

 premier qui ait suivi cette marche; car, jusqu'a lui, on avait 

 toujours pense que, pour representor des anges, c'est-a-dire, 

 des etres qui participent de I'essence divine, on devait em- 

 ployer tout ce que les formes humaines offrent de plus pur et 

 de plus eleve. 



Quant a M. Sigalon , en admettant meme que quelques parties 

 de son tableau soient bien cxecutces, ilest impossible de n'etre 

 pas frappedu desordre et de I'incoherence de la composition, du 

 defaut d'harmonie de I'ensemble , et de la pauvrete du dessin. 



M. Box?fF.FOND, I'un des principaux artistes de I'ecole de 

 Lyon, dont les tableaux offraient un merite d'execution re- 

 marquable, etait tombe dans un exces de secheresse et de 

 durete qui en diminuait le prix. Ces defauts ont disparu dans 

 une jeune fern nie secourue par des religieux , et il n'y a plus que 

 des eloges a lui donner. La couleur locale est bien observee, les 

 expressions sont justes et bien senties; c'est, enfin, un tableau 

 qui merite d'etre distingue k tons egards. 



