i48 LIVRES KTRANCxEKS. 



On reaiannie , ilans la soclion intilulte Varicte , line lettre 

 de M. Joseph Taverna , adrcssee a M. Jnge Pezzana , biblio- 

 thecaiio a Paime, siir le but que Dante s'est propose dans 

 sa (iifi/ic Comcdie. I/autcur se tleclaie contre la fuiile de ces 

 commentateurs modernes qui font tons ieurs efforts pour se 

 siugulariser aux depens de ce grand poete. A entendre surlout 

 M. Foscolo , qui eertes ne merite point d'etre confondu dans la 

 foule , Dante etait \m apotre charge i\\n\i: nouvelle mission 

 divine; ct ce n'est plus seulenu'ut un poete , c'est un chef de 

 secte qui devait reformer la leligion en Europe, on du moins 

 en Italie , et f;»irc ce qu'executa deux siecles apres Luther en 

 Allemagne. M. Taverna trouve, dans ce nouveau commen- 

 tairc , pour nous servir de ses expressions, un nic/tsonge cf- 

 fronte , un langagc souvent havhare, un style qui n'a point de 

 forme , et parloat le defaut d'ordre et de methode. Quant ;"t 

 nous , nous croyons que , si M. Foscolo a mis de 1 exageralion 

 dans _ses hypotheses, son critique se laisse aller egalement k 

 exagerer beaucoup le sens de ses observations et de ses re- 

 niarqiies. Mais , comme on ne pent donter du savoir de I'un et 

 del'dutre, nous attendrons, avant de decider enire eux , que 

 M. Taverna ait appiiye ses assertions de preuves plus nom- 

 breuses et plus concluantes. F. Salfi, 



PORTUGAL. 



4/|. — * Meinorias para n lustorin c thcoria das Cortes ge- 

 raes, etc. — Memoircs sur I'liistoire ct la theorie des Cortes ge- 

 neraies des trois etats du royaume en Portugal ; par le vicomte 

 de Santarkm. Lisbonne , 1 827. Petit in-4" de /19 pages ; 



45. — Noticia dos mnnuscriptos pertcncentes ao direito publico 

 externa diplomatico de Portugal a historia c litteratura do mesmo 



flaltent ramour-propre national. Mais en quoi contribuent-eiles \x 

 I'avancement de la science? Comment nous conduisent-clles a la verite? 

 et jusqu'a quel point prouvent-elles que W. de Sismondi, ou tout autre 

 ecrivain qui pourrait etre , ou qui a deja cle Tobjet d'une pareille cri- 

 tique, ne doit pas u ses projjres observations la decouverte de doc- 

 trines, qui, avant lui , avaient pu etre indiquees ou legorenient aper- 

 cues parquelque philosophe italien , uiais qui pour la |)lu|)art n'avaient 

 jamais recu les develii])pemens necessaires, ni I'appui des preuves 

 nombreuses dont les circonstances actuelles , une experience plus lon- 

 gue et plus miire ont perniis aux ecrivains modernes de les entourer. 



;V. du R. 



\ 



