178 LIVRES franc; AIS. 



publicistes, jiuisconsultcs , administrateurs francais ot I'-tran- 

 gors. Tom. III. Paris, 1826; Toiunachon-Molin. In-8° de 

 632 paL;cs ; piix dii vol., 10 fr. 



M. Pailliet poursuit avec zele et couiai^c" la tache difficile 

 qu'il a tMUrcpriic , d'elcver a la jiirisprudciitc franchise, ct 

 nous dirions inonie elranj^oi'c, It- grand moiiiiuicnl qii'il lui a 

 consacic. Le iir' voliimc cpie nous aiinoiicoris conticiit iin 

 grand nomhre d'aiticlcs dont piiisiciirs ont bcaiiconp d'iin- 

 portance. Tels son', les snivans : Adultcrc , acln/lrri/is , affiiiitc , 

 ajournement , etc. Noiisavons dujit doniic an travriil de M. Pai'- 

 lict les encoiiragcnieusqii'il nous scinbie mc'iiU'r(v()y. Rev. Eric, 

 torn. XXIX, j). 220, et xxxii, p. 167); sans entcn(!ro nous le- 

 tracter anjou:d'!uii , nous ne cacherons pas a cet honorable 

 jurisconsulte qu'il nous parait Irop etendre son cadre. En 

 effet, les trois volumes piibliesjnsqu'a ce jour sont loin d'avoir 

 epuise la lettre A, et nous remarcpions dans colui - ci des 

 articles entiercment etrangers a la jurisprudence , comme 

 ceux : Agnus Dei; A Guy Can nciij , e'.c. Sans doute I'un des 

 premiers meritcs de cc genre d'cuvrages, c'cst d'etre parfai- 

 temeut complets ; niais il ne faut pas cependant sortii' de son 

 sujet, surtout lorsqu'il est aussi vaste que celui dont M. Pail- 

 liet s'est enqjare. A. T. 



78. — * Des poitroc/s ct des obligations des jiirys, par Richard 

 Philipps, ex-sherif de Londres et de Middlesex ; iraduit de I'an- 

 glais, et precede de Considerations siir le poin'oir jiidiciairc en 

 France, en Anglctcrrc ct aiix Etats-Unis d'Amerique; par 

 Charles Comte, avocat. Seconde edition. Paris, 1827; Rajiiily. 

 In-8°;prix, 8 fr. 



Depuis la premiere edition de cet ouvrage , les lois relatives 

 a I'institution du jury ont eprouvc des changemens conside- 

 rables , soit en Angleterre, soil en France. Cette institution, 

 dont I'origine se peril dans la nuit des terns, n'avait jamais 

 ete consideree dans son ensen<ble par la legislature anglaise. 

 Toules les fois qu'on y avait apercii quelque vice, -on avait 

 cherclie a y porter rcmede; mais ce n'est qu'une a une cjue les 

 im|)erfectious en avaient ele corrigees. Cette maniere de pro- 

 eeder avait sans doute plusieurs avantages. Elle ne fixait ja- 

 mais I'attention du public et des juriscousultes qiiesur unreiil 

 point; et, par eons<j(|uent, la question ^tait mieux entenduc 

 et mieux Iraitee. Elle ne donnait point au ministere le moyeii 

 d'introduire des dispositions vicieuses, sous pretexte de faire 

 disparaitre de legeres imperfections. 



Mais, si cette maniere de proceder avait eu des avantages, 

 elle avait aussi des inconveniens, et nous devons mettre an 



