SCIENCES PHYSIQUES. 3i3 



impuiiemciil qu'ih s'cxposcnt au counoux de ce juge inexo- 

 rable. 



Nous le disons a regret; il manque a ce dictionnaire beau- 

 coup de mots que Ton y cherchera. Avcc plus de regret encore, 

 nous ajouterons que beaucoup d'articles sont incoinplets. On 

 salt, par exemple , dans le midi de la France, beaucoup plus 

 de choses sur le figuier que Ton n'en Irouve dans ce diction- 

 naire. On ne rcgardera pas conime une compensation a cette 

 disetle certains details etrangets a I'agriculture, tels que la 

 salaison des harengs, de la morue, etc. On remedie aux omis- 

 sions par un supplement, aux sui)erfluit(.''S jiar de couragcuses 

 suppressions; mais, comment iuserer dans les articles trop 

 courts ce qui serait necessaire pour les completer? Il semble 

 bien etabli par i'oxperience qu'en fait d'aits, la prolixite est 

 nioins a craindre dans les ouvrages qu'un laconisme qui con- 

 tiendrait pen dc mots, et encore moins de chosos. 



Que faut-i! done penser de ce dictionnaire? qu'il liii manque 

 au moins deux volumes. Il renferme un tres-grand nombre 

 d'articles excellens , et d'une etendue proportionnee a I'impor- 

 tance de leur objet; s'ils avaient servi de modele a tons les 

 autres, le succes de I'ouvrage eut ele certain. Tel qu'il est, on 

 pent encore en faire un bon usage; n^ais on sent que le travail 

 a manque d'ensemble, que les diverses parties ne sont pas 

 coordonnces, et dans leurs verifables rapports , qu'il eut fallu 

 commencer par une table generale, non-seulement des articles, 

 mais des matieres diverses que Ton y ferait entrer. Une se- 

 conde edition pcut satisfaire a ces conditions imposecs par les 

 lecteurs, elalors, I'ouvrage sera I'un des dons les plus pre- 

 cieux que Ton ait faits aux sciences agricoles. N. 



