^oo LIVAES KTRANGERS. 



iiiiprimo d'apres qimtrc inniuiscrits doiit la collaiion a etc 

 opoice avec beaiicoup de soin. M. Osai)u nc cioit pas que cet 

 eciivain soit anli-iieiir au x« siucle. U a ajoiite trois rabies a 

 son travail: Vunc est cellc dcs aiitcuis nomaics \)ai- Ics deux 

 Apulee; raiitre est iin index rcruiii; enfin, la tioisiemc ])0!le 

 siir li'S notes. Sans donte celtc pidjlication n'est pas d'uiu,' 

 grande importance pour la lilteralure aneiennc , mais elle nc 

 pent nianquer d'etre utile. Nous glanons aiijourd'luii dans le 

 champ oil moissonnerent Ics philologties d'autreCois; il n'est 

 rien qu'on ne recherche, rien qu'on n'imprime; cela presento 

 des avantages, car il arrive j>arfois que les materiaux les plus 

 insignifians, aux yeux de I'homme ordinaire, fournissent au 

 geiiie des lumicresque, sans ces maigrcs decouvertes, il n'aurait 

 pu fairejaillir de ses recherches. 



i36. — Dinarchi orationcs trcs. — Trois discours dcDiNARQUF,; 

 publics de nouveau par C. A. Schmidt, avec les ISotes et les 

 Index des editions prccedentes. Leipzig, iSaC. In-8°. 



Dinarqnc, I'oratenr, etait disciple de Theophraste; il com- 

 posa soixantc-quatre harangues, dont il ne nous reste que 

 trois. Il intervint dans les affaires publiqnes , ct nous savons 

 qu'il fnt accuse de s'etre laisse corromprc par les cnnemis de 

 sa patrie, et qn'ii se deroba par la fuiie a ses accusateurs. 

 M. Schmidt n'a pas fait de grands efforts pour etendre u cetegard 

 le ccrcle de nos connaissanees ; il a pense qu'apres Rulmlcn/i 

 Taylor, BccAcr et Schoemdnn , il fallait se (aire, nonfcrc h(d)ui 

 quad addorcm. Cela est d'autant plus facheux, que ces celebres 

 philologues n'ont tonelie ce snjet qu'en passant. L'hisloire lit- 

 leraire a besoin de dissertations sur les points qui sont dc- 

 meures obscurs; ce n'est qu'en eclairant les foils par de sa- 

 vanles dissertations sur chaque auieur, que nous parviendioiis 

 a les completer. Au surplus, I'edition que nous annoncons est 

 fort bonne ; on a suivi surtO'At le texte de Becker; rien n'a etc 

 change aux notes de Reiske , dont la pagination est d'ailleurs 

 marquee en marge. M. Schmidt n'a point donne place dans 

 son livre aux discours contre Theocrines, que (pielques autcurs 

 anciens et modernes , otent a Demosthenes pour I'atlribuera 

 Dinarque : son motif pour I'exclure, est qu'il ne salt a qui se 

 faire honnenr. II a surpasse ses devanciers, tpiant .a la clarte 

 et a la precision de I'interpretation; souvent il signale des dif- 

 fieultes qu'ils n'avaient pas mcme apercues. On trouve, apres 

 le travail sur Dinarque, deux digressions sur I'authenticite des 

 deux discours de Demosthenes contre Aristogiton. L'autcur 

 pense , avec Caekh , que I'un de ces discours a ete compose au 

 terns de Demosthenes, et croit que le second n'est qu'une noii- 



