SCIENCES MORALES. 641 



le signal da leveil de la politi(jue anglaise. " Les premiers 

 symplomes de ce changemeut dans la conduite du cabinet an- 

 glais, dit-il, eclaterent dans la fameiise expedition de Copen- 

 liague , laqiielle manifesta line energic et una determination que 

 Ton ne voyait plus depuis qtielque terns dans les operations 

 mililaires de la Grande-Brelagiie sur le continent... En ne con- 

 siderant que les relations ordinaires entre les nations, la pre- 

 tention de la Graude-Bretagne a I'egard du Danemark aurait 

 ete severe e{. impossible a justifier. Mais la justification sortait 

 6e% circonstances particuliercs de I'epoque. La situation de I'An- 

 gleterre etait celle d'un individu qui, menace de I'approche 

 des forces superieures d'un cnncmi rnortel, voil tout pres de 

 lui un homme arnie dont il a droit de se metier, parce qu'il le 

 croit engage contre lui dans une alliance a laquelie il a deja 

 accede deux fois. Dans ce cas, Findividu menace aurait droit 

 de contraindre I'homme dont il se mcfie a s'expliquer, et menie 

 de le desarmer, s'il a la force de le fairc, et de retenir ses 

 armes comme un gage de sa neutralile. » Walter Scott devait 

 ajoufer, pour rendre la comparaison complete : « De s'approcher 

 de lui en traitre et de le tuer, s'il refuse de se laisser desarmer. » 

 Si le principe que pose ici Waiter Sott est admis , ragression 

 de Bonaparte contre I'Espagnc, cette agression qui sera a 

 jamais, en France, une taclie a sa memoire, est pleincment 

 juslifiee aux yeux de la politique anglaise. Napoleon avait les 

 plus fortes raisons de se delier de I'Espagne ; tandis qu'il etait 

 occupe contre la Prusse, des troupes espagnoles avaient ete 

 rassemblees sous les armes, .une proclamation avait declare la 

 patrieen danger, el fait un appel manifestement dirige contre 

 la France. Celle-ci avait done le droit de desarmer cette puis- 

 sance, dont elle se mefiait a juste titre, et de retenir ses amies 

 comme un gage de sa neutralite. Voila la politique de Walter 

 Scott, voila la consequence rigoureuse de ses odieux priitcipes. 

 mais il ue perinet qu'aux Anglais d'en fairc usage ; ct en menie 

 terns qu'il revele les griefs de la France contre I'Espagne, il 

 nomme I'cntreprise de Napoleon « une trahison sans exemple 

 dans les annales de I'Europe. « Nous avons le droit de la fletric 

 T. XXXVI. — Deccmhrc 1 827. |^ i 



