698 LIVRES i^:trangers. 



chaiitc'ui'S. II blame M. Jlrjc. Lenoir tl'avoir rcstaurc ct rcuiii 

 les ancicns nionuincns qui ctaicnt an 31iiscc iles Pctits-Augus- 

 tins : « Un Allemand , dit-il , aiirait cu trop de rospcci pour 

 toucher a ccs antiquites , ct pour preteudre Ics renicttre a 

 neuf. " M. Solder appelle cela un delit comniis cnvcrs les arts. 

 Du reste,il rend justice an zele de notre conipatriote; et nous 

 saisirons iciroccasiond'exprimer a M. Lenoir la reconnaissance 

 des amis des arts, et le sentiment comniim d'affliction que leur a 

 faiteprouver I'acte devandalismequi a supprime le Musee qu'ii 

 avail fonde , et qui a disperse les monumens que ses laborieuses 

 recherches lui avaient perniis dc recueillir. L'autcur fut intro- 

 duit aux soirees de Millin ; il en parle avcc une sorte d'humeur : 

 " Le maitre de la maison, dit-il, se croyait en droit de ue s'em- 

 barrasser dc personne, et chacun se tourmcntait a sa manierc 

 pour arracher une parole a son voisin : c'etait une espeee dc 

 cour que Millin se f'aisait faire : il tournait dans la salle, et de 

 terns en tems il commencait une conversation en faveur de tonte 

 la compagnie, en avancant quelque chose de paradoxal , alin 

 de fournir une matiere a la discussion : aussi le eombattait-on 

 bravement; mais il Qnissait par rester vainqueur. Millin parle 

 beaucoup, ct aussi supcrficicllement qu'on peut le desirer. L'en- 

 nui d'une telle societe vicnt, je crois , de ce que chacun s'ima- 

 gine qu'il faut y etaler de I'esprit et du savoir : j)ar malheur, 

 la plupart des personnes reunics etaient des etrangers qui ne 

 savaient que faire I'un de Tantre. » II y a, selon moi, une sorte 

 d'ingratitude a parler avec cette malveillance devant le public, 

 des reunions d'un savant estimable qui n'avait d'autre but que 

 d'etre agreable aux etrangers, et dc leur fournir un point de 

 reunion; mais peut-etre Solgcr ne destinait-il pas ccs notes a 

 la puJjlicite : c'est ce que les editenrs auraient du faire savoir. 

 Le second volume a moins d'iuteret que le premier. Les 

 morceaux philosophiques ct nietaphysiqucs peuvent etre pro- 

 fonds ; mais quand on les a lus, il en reste dans I'esprit tres- 

 peu de chose. Ces morceaux sont ecrits d'ailleurs avec sechc- 

 resse, et depourviis de tout agrement de style, quoique Solgcr 

 ecrive du reste tres-purement. II y a plus de merite et d'iuteret 

 dans les articles sur Sophocle, sur I'art dramatique , sur la my- 

 thologie des ancicns ; I'auteur y fonde au moins ses remarques 

 sur quelque chose de reel, et on voit (ju'il a fait une etude pro- 

 fonde des autcurs de I'antiquite. On trouve aussi dans ce second 

 volume des reflexions sur I'enthousiasme patriotique, reflexions 

 inspireespar les grands evenemens qui, en 18 13 et 181 4, firent 

 ireconquerir I'independance nationale aux Prussiens. On voit 

 ijue I'auteur n'etait pas entraine par le monvcment general de 



