LITTEI\ATURE. lui 



bile, y developpc loutes ses rcssourccs, et Ic lr;uluctciir s'y 

 cleve quelqiielois a la hauteur de son modele. Les chants pa- 

 l riotii/ lies et iiulves poesies lyriqaes lermiuentcc volume. Le se- 

 cond renl'crnie des epitres, dcs elegies et des melanges, on Ton 

 reniarque rre(|iicmnient des Iradnelionscntieiesou tionqnees, 

 des imitations et des remiiiisecnces. II serait a soubailcr, 

 pourlc dire en passant, que le poete cut indiqne les sources 

 oi'i il a puise : c'est une dette de conscience qu'ii a pres(jue 

 toujours negligee; et cet oubli ou cette omission, trop i'ami- 

 liere aux ecrivains russes, met le critique dans une position 

 delicate, ct laisse I'esprit du lecteuren mefiauce sur les bean- 

 ies origiiiales. Le troisiemc volume conlieut des ballades, dont 

 quelques-unes sont traduitcs ou imitecs ; la Table de Ceyx 

 et Alcyone, traduile d'Ovide ; une traduction du second livre 

 de VEncide. Parmi les liallades imitees, on reniurquecelle (pii 

 est inlitulee : L(o(«//«(7rt, empruntee a Burger; dans le petit 

 nonibre de cellcs qui appartiennent a I'auteur, SvetUma est 

 regardee comme la nieilleure. Cette piece, ecrite avec grace, 

 oHre une peinture fidele de quelques superstitions russes ; 

 elle est empreinte d'un cachet local qu'on relrouve raremcut 

 dans la traduction qu'enadonnee Vaulcur deV A nUiologie russc; 

 ce (pi'il I'ant moins attribuer a I'impuissance du versificateur 

 qu'a son ignorance de la langue do Joukovsky. 



La traduction de VJnge et la Peri, episode du pocme de 

 Lalla Rook de Moore, a mis aux prises deux poeles dont la 

 reputation est peut-etre egale parmi Icurscompalriotes. Moore 

 a plus de ponipe et d'aboadauce ; sa poesie descriptive est 

 nourrie d'imagcs dont la succession rapide charme d'abord, 

 et produit a la longue une sortc d'eblouissement ; il possede 

 aussi a un haut degre le talent de Iraduire et de rcndre slcn ce 

 qu'il touche. Dans le poete russc, c'est la nieme purete d'ex- 

 pression avec moins de luxe dans les ta])leaux et de bouheur 

 dans les details; on pent, ce me semble, lui reprocherl'abusde 

 certaincs images lavoritcs, ct une repetition trop IVequente de 

 quelques tours romauliciues qu'on appellcra bienlot les lieux 

 couunuiis du genre. Mais, s'ilcede ravanlage a Moore coumie 



