i4o ■ LIVUES liTR ANGERS. 



prochnns d'avoir Irop prodiguc les notes , il nous repondm 

 qu'il a \ oulu mcltre !^on autciir a la portec iles elran;;;er.s (;t 

 dcs dames : mais, quelqiic pen instrnits qu'il ies suppose des 

 licences dc la poesieilalieniu', ne sullisait-il pas de les averlir 

 une fois pour toutes dc ceilaiucs modifications du langagc , 

 tclles que fanne pour far mi, tassare pour lasciare , raise pour 

 7'olle, fd'vc pour laddove , etc. Elait-il bien necessaire d'ex- 

 pliquer que dnpprima signilie da principio; in un panto, a un 

 medesimo tempo ; se mal, se alcana volta, etc. ; et n'csl-il pas 

 plutot a craindre que les etrangers ne concluent de ces ex- 

 plications que les expressions qu'elles out pour objet sonl 

 inusitees? Le commentateur a omis au contraire des observa- 

 tions qui m'auraient scmble utiles; ainsi , il efit ete bon d'a- 

 vertir que Ic mot qaalche, que notre poete emploie deux Ibis 

 avec ini pluriel, ne se dit plus qu'au siugnlier; que Ic mot ella 

 ne se joint pas ordinairemcnt a une preposition , comme dans 

 ce vers : 



Ove son le bellezze accollc in clla. 



Quelques remarques, sur la grtice de certains tours, sur les 

 passages que Petrarque a iniites des anciens , et sur les em- 

 prunts qui lui out ete fails par le Tasse et par d'autres mo- 

 dernes, auraient aussi avantageusement reniplace ce qu'a 

 d'autres cgards le commentaire oft're de surabondant. II me 

 semble, par exemple, indispensable, pour I'intelligence com- 

 plete du texle , de rapprocher des stances 4 et 5 de la canzone: 

 Qual phi diversa e nova, la description que fait Lucrece 

 (chant 6°) des deux fontaincs singulieres dont parle ici, d'a- 

 pres lui, le poete de Yaucluse. Faisons encore quelques re- 

 marques, qui prouveront du moins au commentateur avec 

 quelle attention j'ai examine son travail. Dans la canzone : 

 Nella stagion c/ie il cicl rapido inchina, il explique le mot in- 

 giunca par notre mot enjoncher ; c' est joncher qu'il a voulu 

 dire. La i" stance de la canzone : Lasso me, cli'i' non so in 

 qual parte pieg/ii , finit par ce vers provencal : 



Drcz cl raison cs qui en ciant emdcmori, 



que M. Leopardi traduit ainsi : Diritto e ragione e ch' io canti 

 e mi irastitlli. Le dernier hemistiche de ce vers, tel que Pe- 

 trarque I'a cite, n'a aucun sens. On voit par une lettrc de ce 

 poete , qu'il I'a mutilc a sa guise, et qu'Arnaud Daniel avail 

 dit : 



Drcz cl raison es qttcjc canlc dc amour, 



o\i plutot : Qu icu cantc d' amor. Enfin, rn louant !\I. Leo- 



I 



