ao4 LIVRES FRANCAIS. 



Z. Bogan piil)lier son Humerus hcbraisans pour inoiilrcr qiu; 

 rhebreu ctail la rlol' ilc rinlcrpretation du gicc cl'IIoiurre, ct 

 Bochart, clann son Plailcg et son Cliannan, voiiloir expliquer 

 aussi les idiomt's ct les poiiplos ancicns par I'lioLrcu. » 



Une science qui avait commence ainsi ne pouvail janiais se 

 relcver tolalemcnt, snrlont a mesnrcqu'elle s'eloifijnait davan- 

 Xd^v. (les sources et des tems oii elle aurait ])u rencontier lo 

 pins de Inmiercs; ct, malgre les efforts de quelqnes savans, et 

 principalcment de Menage, dont I'esprit si judicienx comprit 

 tonte I'imporlance de celtc elude i'l ime cpocpic oCi elle n'etait 

 pins regarilec deja que comme un amusement , on n'oserait 

 allirmer qn'elle soit aujonrd'hui beauconp plus csUuiee. «Les 

 hommes les |)lus insliuils, (lit encore lAI. Champollion, n'osent 

 recourir auxt'lymologies(iu'(;KOi;n(7(>pour Iciiis tiavaux philo- 

 logiques, et il n'y a que les moins hahilcs qui soient moins li- 

 serves. » 



Dans uu tel etat de choscs, ct aprcs cet aveu de M. Cham- 

 polli(ni lui-meme, il semhie que rcntreprise de M. de Roque- 

 fort, toule digne qu'cUe soit d'encouragement el d'd'loges, ne 

 pouvait pas atleindre un but d'utilite Lien r(l'elle et bicn prou- 

 vc'c , surtoul (1('S (|uc I'atiteur annoncait la pretention d'etre 

 cumplet (i), et de donner IVUymologie de tons les hkjIs de 

 la langue i'rancaise. 11 nc suflisail pas pour ccla de connaitre 

 Ions les autenis I'rancais qui ont (^'crit sur I'd'tymologie, <i il 

 fallait,etc'csl lui-mc'.ne qui parle i^Discours prcliminuire, p. x) 

 joindre a cette connaissance celle des (!;tymologisles de tons 

 les ages, de tons les pays; il I'allait, apres les avoir consulld'S, 

 les conlerer ensemble , afm de parvenir au but propostj. » 

 Or, dans la supposition oi'i un seul homme reunirait toutes les 

 qualites n(iccssaires, toutes les connaissances (ju'cxige un pa- 

 reil travail, nous demandons s'il serait Irup de toute sa vie 

 pour I'amener a bien. L'auteur, il est vrai, est place dans des 



(i) Nous disons que I'auleur annoncc la priifention d't'tre compltl, 

 parce que sou dictionitaire compiend en eti'ct luus les mots de la 

 langue fian(;aise, langes par fainilles, doul la sout lie seuieiucnl suit I'oi- 

 die alphabijlique. Uu Vdcabulaiie, ou table alpbabt;lique des mots, qui 

 occupe, sur tiois colouncs, les pages 547 a -Ci!\ du tome 11, renvoie \>inn- 

 cliaque deiivti au volume, a la page et a la eolonne oil il se tiouve. L'au- 

 teur a voulii donner meuie dans son dictionnaiie plus que relymologie 

 des mots ii'an(;ais, car nous y tiouvons celle des mots cosdr/iie, Dunhcr- 

 <liic, sera^ikicr, etc. INous voudiions, pour notie gout particulier, qu'il pii- 

 bliat uu extrait de ces deux volumes, dans lequel il nc comprendrait que 

 les acceplions IVan(^aises dont i'^tymologie ne prtjscnierait aucun doute; 

 des etymologies et Aes di;finilions hasard('^es nc nous »cnd)laul proprcs 

 qu'i* appauvrir une langue au lieu de rcuiicbir. 



I 



