( '3 ) 



etaient prodigue^par les ordres d'une Impe- 

 ratrice a I'oeil vigilant de laqiielle rien n'echap- 

 pait , et on verra cependant quelles ont ete les 

 tristes consequences de ces maisons organisees, 

 pour la reception des nouveau-nes , aussi li- 

 beralement que celle de Paris. Pourquoi cela ? 

 C'est qu'il n'y a pas de puissance sur la terro 

 qui puisse faire prosperer des etablissements 

 qui sont contre nature, et telles sont malheu- 

 reusement les maisons d'enfants trouves : 



Nitnqiiam aliud naticra aliiid snpientia dicil. 



Mais, en proposant leur reforme, I'auteur 

 est loin de conseiller d'agir precipilamment. 

 II faut au contraire de la reflexion, du temps 

 et de la patience, pour preparer et executer 

 peu-a-peu les mesures qui doivent la preceder, 

 et ne pas faire la faute de quelques villes de la 

 Belgique, qui en iSaS, pour ne pas avoir a 

 leur charge les enfants qu'on apportait du 

 dehors, supprimerent les tours. Bientot la vie 

 de plusieurs nouveau-nes compromise, et la 

 clameur publique, firent donner I'ordre par le 

 gouvernement de les retablir (i). II n'y a rien 

 la que de naturel : on devait s'y attendre. 

 Comment ? Un torrent a pris son cours ; on a 



(i) Rapport fait aux Etats-Generanx en 1824, par le 

 ministre de I'lntcrieiir, M. de Coninck. 



