LITTEUATUUE. Zifxl 



tlcTtMiir I'objet. M. Klaprotli commence par etablir que la lec- 

 lure de quelques signe;?, que W. Young reconnut pour etre 

 plionetiques , a dCi mettre M. Champollion sur la voie des de- 

 couvertes qui out ameliore et rectifie d'unc maniere nota]>l<! 

 le travail encore incomplet du savant anglais. Passant ensuite 

 a I'exanu'n des moyens que Ton possede d'obtenir I'inloUi- 

 gence parfaitc des inscriptions egyplicnnes, 31. Klaproth re- 

 marque qu'elies se composcnt toutes d'elemens de nature 

 diverse, les uns plionetiques, les autres ideographiques el 

 symboliques, et que, quant a ces deux dernieis genres, I'ex- 

 plicalion en sera toujours tres-diflicile, tant qu'on ne parvicn- 

 tlra pas a trouver un certain noml)re de monumens traduits 

 en grec par exemple , oi"i les signes symboliciues scronl rendus 

 par une expression dont la parl'aitc coi'respondance soil bieii 

 demontree. Ajoutons la difliculte de la languc qui est cachee 

 sous ces hieroglyphes, et qui, fiit-elle entierement idcntique 

 a I'idiome copte, scrait encore d'une explication pen aisee, 

 quand on considere Ic petit nomine de mots copies, dont 

 I'emploi dans I'ancienne langue egyptienne pent etie rigoureu- 

 scment prouve, et qui onl survccu a la double influence de la 

 civilisation grccque el de la conquete des Arabes. Toutel'ois, Ic 

 zele de iM. Champollion, el son ardeur a nous devoiler les 

 secrets de I'antique Egypte , I'ont jusqu'ici soulcnu au milieu 

 de ces recherches epineuses. Mais M. Klaproth pense que le 

 I^iable desir de tout comprendre a pu le tronqier quchpiefois 

 sur la valeur des moyens d'interpretation qu'il emploie, et sur 

 la solidite des conjectures auxquelles il a recours, quand le se- 

 cours de I'alphabel phonelique devienl insuffisant. Ainsi I'au- 

 teur dcmontie que souvent il doime a un meme signe des 

 valeins tout-a-fait diflerentes. De meme on sail que, dans la 

 conqiosition des nonis propres entre ordinairement I'image ou 

 le symbule d'une des nombreuses divinites du Pantheon egvp- 

 lien. Or, il arrive jcjue M. Champollion prend ce symbole ou 

 cette image tantot pour une divinite, lantol pour luie autre; 

 par exemple, la Junon egyptienne, appelee Satr, devienl, dans 

 un de ses derniers ouvrages, Smc ou Themis, changement qui 

 rend inexactes lui grand nombre de ses precedentes explica- 

 tions. Apresplusieurs discussions approfondics consacrees a la 

 preuve des assertions qu'avance M. Klaproth, et auxquelles 

 nous renvoyons le lecteur curieux de ces sorles de recherches, 

 I'autcur du Memoire insiste siu' les changemcns importans 

 inlrodiiits dans trois des cartouches de la I'luneusc table d'A- 

 bydos. On voil, en eil'et , que ce qui, dans Ics copies de 

 iMM. Banks et "Wilkinson, est represenle par des images sym- 



