BEAUX- ARTS. " 481 



rcculee jusqu'au commencement du iv° si6cle : tirees des ou- 

 vragcs cle Havej'camp, PeUcrin , Douane, Viscotitl, Combe, 

 Mionnet, etc. : acrangees et lithographiees par Benjamin Ri- 

 cAa/'f/ Green; avec des notes liistoriques. Paris, 1829; Treiit- 

 tel et Vi'u'tz, rue de Bourbon, u° 17. In-folio de 5o pages 

 et 20 planches; prix, /p fr. 



L'utilite d'une science se demontre surtout par I'applica- 

 tion qu'on en fait aux diverses brandies des connaissances 

 humaines. La numismatique offre a cet egard beaucoupplus 

 de ressources qu'on ne le suppose communement. L'ouvragc 

 de M. Green, en se rattachant a un traite special de chrono- 

 uologie, donne une preuve de ce que nous avancons : il pre- 

 sente uneserie de rois qui , reunisdans un tableau synoptique 

 peuvent se classer lacilemcnt dans la memoire, scion le pre- 

 cepte d'Horace qui lui sert d'epigruphe : il est vrai que« les 

 perceptions qui nous sont transmiscs par I'oreille, se gravent 

 nioins aisenient dans I'espritque cellesquifrappentlesyeux. » 



Mais si Tintenlion de cet ouvrage est bonne, il est mal- 

 heureux que I'execulion ne reponde pas a ce que i'on pou- 

 vait en attendre. II t'allait, pour le bien faire, la reunion d'un 

 homuie de lettreset d'un artiste ; il fallait, surtout, puisqu'on 

 le publiait en francais, qu'il fCit redige par un ecrivain lami- 

 lier avec notre langue. 



Les noms propres, ceux des contrees et des villessont sou- 

 vent mal traduits, et I'Drthographe do ces noms est presque 

 toujours estropiee. Non-seulement cela arrive pour les mots 

 techniques, mais pour ceux qui sont les plus usites dans le 

 langage. Si la critique est utile, c'est surtout lorsqu'il s'agit 

 d'ouvrages faits pour instruire, et dans lesquels les erreurs 

 lie peuvent elre sans consequence : elle est ici dans I'interet 

 de I'auteur. Comme il annonce qu'il donnera une suite a ce 

 recueil, et qu'il a rinlention de publier un ouvrage sembla- 

 blc a celui-ci, sur I'empire romain , ou doit I'engager a faire 

 revoir son texte par un homme habitue a tcrire, et qui ne 

 soit pas etranger a la matiere. 



Quant a ce qui regarde I'artiste,, on n'a que des eloges a lui 

 donner ; il a bien conserve le caraetcre des medailles, et quoi- 

 que la lithographic ne puisse avoir ni la finesse ni la fcrmete 

 de la pointeet du burin, il a copie Ires-habilement les plan- 

 ches des ouvrages dans lesquels il a pris ses modeles. 



Comme il ne faut jamais accuser sans preuves, nous met- 

 trons sous les yeux du lectcur qvielques-unes des fautes les 

 plus importantes, puisqu'ollcs portent sur la partie la plus 

 cssenlielle d'un ouvrage historique, savoir : les noms propres. 



