^36 LIVRES EN LANGUES I'iTRANGERES. 



n'appclant Ic travail que sur Ics passages Irs plus interessans. 

 — M. Gut'rin scniliic avoir I'intcnlion d'clendre sou travail a 

 tl'aulrcs classiqut's lalius : nous uc pouvons qu«; I'cngagor a 

 suivre cclte iJuc, dont I'cxeculiou sera, sdou uous, I'orl lUiU; 

 a coux qui, do grc ou dc fore*-, doivcnt apprcndrc a conuaitrc 

 I'antiquite latiue. 



18 J. — Lcs r/uteiirs latins, ou analyse raisonnie dcs onrragen 

 dc Ciccron, deQalntilien ct dc Tacile, sur I'art oratoirc, a I'u- 

 sagc dos classes do secoudc el dc rhelorique ; par J. A. Amab, 

 professeur emeritc, conscrvaleur de la bildiolliequc Maza- 

 rine, etc. avec cetle epigraphe : Eligat ex omnibus optima 

 (Quintil). Paris iSag; Charles Gosselin. In-12 dc xx et 566 

 pages; prix, 5 fr. 



M. Amar a cru devoir entrer, a I'occasion de cc uouvel ou- 

 vrage, dans la grande et puerile querelle qui divisc aujour- 

 d'hui la repui)lique des lettres; il discutc tort sericusement 

 danssa prel'ace cette question, qui, a del'aut d'autrc merilc,et 

 notaiument de la clarte, a proliablcment celuide la nouveaute, 

 savoir, si Ton pent faire un chef-d'oeuvre en s'affranrhissant 

 des regies, ct si Ton pent faire un chet'-d'ceuvre sans autre se- 

 cours que celui des regies. Commc M. Amar est un hoaime 

 de bon sens, on presume bien quelle solution il donne ; mais 

 il termine sa decision par cette phrase : « II ne faut qu'un mo- 

 ment de reflexion pour rcconnaitre qucle grand poete, que le 

 veritable orateur, naissent egalement, I'un avec le genie de 

 reloquencc, I'autre avec celui de la poesie ; mais que sans 

 le secours dc I'art, sans I'etude el la pratique des regies, Ic 

 premier nc sera jamais qu'un Bridainc, le second qu'un Sha- 

 kespeare. Ce qui pourtaut, ajoiitc W. Amar, serait encore 

 quelque chose » .Vraiment, jelc crois bien! Certes,personue ne 

 contcstera a M. Amar une profonde erudition classique ; mais, 

 il nous sernblc qu'il laut connaitre assez pen les litteratiu-es 

 moderncs, pour mettrc Shakespeare a cote d'un predicateur 

 obscur, du pere Bridainc, dont on nc connait qu'un morceati 

 fort court, unexorde, rapporte par Maurj, qui probablement 

 ne I'aura pas gate en le louchant. 



Toute cetlc discussion nous a bien eloigne des rheteurs latins ; 

 mais que pourrait-on diie sur cet ouvrage? Tout le mondc 

 sail que M. Amar est un savant latinistc, que son savoir est 

 vivific par un gofit delicat, et qu'il analyse avec la finesse 

 d'un homme d'csprit les livres qu'il a etudies en crudit. II 

 est done inutile de donner i son nouvel ouvrage lcs eloges 

 qu'il merite ; chacun les lui aura accordcs en en lisant le tilre. 



R, 



