SCIENCES MORALES. -i.S 



Ctrc poursiiivis et ooiidamnt-.s; mais, si los inslilulions iie sont 

 pas un ol)stacle a cc que dcs liommcs iiicapablcs on pervers 

 arrivent au poiivoir, lu punilion des coupables n'aiira jamais 

 que de I'aibles effets. La p(jssessi(3n d'unc aiitorite Ires-eten- 

 due est si seduisantc poiir la plupart dcs esprits, que les dan- 

 gers dout elle ?cra acconipagnee ue sorout janiuis un oljsla- 

 cle a uii mauvais clioix. Nulle part les niinislres ne sont expo- 

 ses i\ des chatimens plus seveies que dans les pays soumis a 

 des gouvei'nemens despoliques; ccpendant, nulle part, les 

 niaiivais ministies ne sont plus communs. Les proces qui out 

 eu lieu conlre des ministies, aux Etats-Unis d'Ameriquc, 

 depuis la dtklaiation d'independance , ne sont pas nom- 

 breux, ou plutot sont sans ex'mplc, Toutef'ois, le peuple n'a 

 point manque de garanties. La lecture de I'ouvrage de 

 M. Wontvcran a conflrme ropinion que nous avions deja sur 

 les mojcns repressifs appliques aux principaux ageus du pou- 

 voir. Elle nous a prouve, que, quand un peuple neglige ou 

 ne pent pas ttal)!ir des moyens preventifs, c'est-a-dire, des 

 institutions qui rendent impossiijlc I'existence de mauvais mi- 

 nistres, il n'oblient presque aucun resultat des moyens re- 

 pressifs. Quand un mauvais minislre est renverse etpuni, ce- 

 lui qui lui suceede vaut rarement mieux ; il est quebjuefois 

 pire. Si nous avions besoin de demontrer, par des t'aits, la ve- 

 rite de cette observation^ nous n'aurions pas Iiesoiu de recou- 

 rir a I'histoire ancienne, ni meme a I'histoire d'JVngleterre. 



II ne faudrait pas tirer de c.es observations la consequence, 

 qu'une loi sur la responsabilile des miuistres n'est bonne a 

 rlen,etqu'il n'y a, par consecpient, aucune instruction a tirer 

 de la lecture du livre de M. de Moutveran : la seuleconclusioa 

 que nous voulions en deduire, c'est qu'une loi siir la respon- 

 sabilite ministerielie u'est pas le plus urgent de nos besoius, et 

 qu'il vaudrait pcut-etre mieux en fairepuur rendre le pouvoir 

 moins accessible aux honmies que ropinionpubli(|ue repousse, 

 ou pour leur enlever, du moins, I'espcrance de s'ymaintenir. 



M. de Moutveran ne s'est pas borne a nous donnerl'ana- 

 lyse des grands proces politiquesqui ont eu lieu en Angleterre 

 sous les trois dynasties : il a fait connaitre aussi les circons- 

 tances au milieu desqucllcs ils ont pris naissance. Au lieu de 

 rapporter de longs et fastidieux plaidoyers, il s'est attache a 

 developper les faits a I'aide desquels les lecteurs peuvent .se 

 former des idees justes sur I'etat et le ])ut des partis. 



« 11 y avait. dit-il, luie l)ien plus graude utilite a etudiev 

 les faits rclatifs a ces pio-^es, en donnant le caractere des sou- 

 vrrains, I'esprit particulier de la dynastic, sous laquelle ils 



